Snak

Ja det begynder at tynde lidt ud i rækkerne.

Sinwar nåede knap og nap 2 måneder på posten som den absolutte høvding.

Det bliver nok ikke svært at rekruttere en ny, men personen går ind til en svær opgave

"Ja det begynder at tynde lidt ud i rækkerne."

Det må man vel konstatere - ligesom det bør vække interesse at dødstallet blandt palæstinenserne ifølge en række institutter, journalister, sundhedsprofessionelle o.a. er langt højere end de tal, vi præsenteres for af bl.a. FN ... og at civile palæstinensere anvendes som skjold i krigsførelsen. Eller hvordan?

En vis interesse bør det vel også vække at IDF angiveligt praktiserer tortur og voldtægter på deres palæstinensiske fanger - og at israelsk militærpoliti blev mødt med modstand fra højreekstremistiske israelske militser, da man ville arrestere de muligt ansvarlige for sådanne forbrydelser. Eller hvordan?

Det er beskæmmende den måde JP kører en hetz mod muslimerne ved at spørge om deres holdning til 7. oktober. Har de overvejet at lave en meningsmåling blandt danske jøder om deres holdning til Israels folkedrab, bosættelser og generelt brud på internationale love og regler igennem 70 år?? Nå nej det er jo ikke dem de vil hænge ud...

Enig, TUW - og sådan køres der med klatten, så man træffer den ønskede side af hatten.

Har du læst dette debatindlæg på Information?:

https://www.information.dk/debat/2024/06/betalte-rejser-israel-journalister-debattoerer-undergraver-pressens-trovaerdighed

@TW

Du antyder at min sympati ikke ligger hos civilbefolkningen. Det gør den skam.

Men Gaza er utvivlsomt et vanskeligt sted at bekæmpe fjenden uden civile tab.
Der kan måske lægges en del af skylden på Hamas selv.

Og enig, Israelerne har helt sikkert brodne kar i egne rækker herunder militser, men så sandelig også stærkt højre drejede bosættere.

"Du antyder at min sympati ikke ligger hos civilbefolkningen. Det gør den skam."

Nej, jeg spørger om de øvrige informationer ikke også er af betydelig interesse - herunder for krigsudviklingen i et strategisk/taktisk perspektiv. Beklager hvis andet kunne tolkes, men hermed er mine spørgsmål begrundet.

"Men Gaza er utvivlsomt et vanskeligt sted at bekæmpe fjenden uden civile tab.
Der kan måske lægges en del af skylden på Hamas selv."

Naturligvis bærer Hamas et betydeligt ansvar for krigsudviklingen, og er da også i brede kredse defineret som en terrorganisation. Pointen var bl.a. at den israelske krigsførelse ifølge en lang række kilder og flere dokumentationer på stedet indebærer tortur/seksuelle overgreb, indiskriminative bombninger, anvendelse af civile skjold, vandalisering/hærværk og dehumaniseringer, som mange soldater selv uploader på TikTok m.m. - hvilket samlet peger på en krigsførelse, som har klare terroristiske tendenser.

Det er også vanvittig skidt at skulle kæmpe mod en fjende som arbejder ud fra nogle andre præmisser.

Tænk hvor fint det ville være hvis ALLE overholdt Genève konventionen.

Det er også vanvittig skidt at skulle kæmpe mod en fjende som arbejder ud fra nogle andre præmisser.

Tænk hvor fint det ville være hvis ALLE overholdt Genève konventionen.

Tja Krig er jo ikke et spil ludo. Man fører Krig fordi man føler sig nødsaget til det, Man kæmper for at vinde, hvilket betyder at regle bøjes hvis det er til gavn for en selv, sådan har det altid været.