Snak

VG
Har du et link til Kaarsbos udtalelse? Jeg kan ikke fremsøge det.

Suk, TUW.

ISIS får ikke et ben til jorden i Syrien i disse dage. De får smæk ude i den østlige del af den syriske ørken af andre islamister, kurdere og amerikanere. Det der sorte flag du ser, er ikke et ISIS trademark. Det er et islamistisk flag med en trosdeklaration. Bruges af alle mulige islamister verden over.

HTS, derimod. Det er dem, der kommer ud af dette her som sejrherre. Og det kan hurtigt blive rigtig grimt.

Altid noget at ISIS ikke får rodfæste igen. Men HTS er allierede med Al Qaeda?

Har du et link til Kaarsbos udtalelse? Jeg kan ikke fremsøge det.

Nej, jeg er heller ikke i stand til at fremsøge det. Jacobs udtalelser blev bragt i en live ticker på DR i går om den situationen i Syrien, hvor et interview med ham blev bragt i flere videoklip.

Men altså Jacob gengiver og køber ind på det nationale samlingsprojekt og oprør mod Assad , som ledereen af HTS har udlagt:
https://www.youtube.com/watch?v=Psg2MYoN1FU

Abu Mohammad al-Jolani er en snu ræv, der har skiftet fane mere end én gang. Man kan for syrenes skyld håbe, at han er oprigtig.

al-Jolani har for længst læst, at et islamistisk projekt om sharia-styre og visioner om kalifat ikke kan samle befolkningen om at vælte Assad. Så han har solgt det som et nationalt projekt og lykkedes at danne vigtige alliancer med de syriske kristne i nord og druzerne i syd.

Han lover højt og helligt at nedlægge HTS og andre oprørsgrupper - og indlede en demokratisk proces lige så snart, at Assad er væltet. Man må tage ham på ordet.

"Abu Mohammad al-Jolani er en snu ræv, der har skiftet fane mere end én gang. Man kan for syrenes skyld håbe, at han er oprigtig."

Håb som strategi; den kære Abu var i sin tid emiren af al-Nusra fronten, protege for Abu Musab al-Zarqawi, betegnet som ´specially designated´ global terrorist med en 10 mio $ pris på hovedet etc.. Mener du det seriøst, Vincent?

Styret i Damaskus har retning mod fald; russerne, iranerne og Hizbollah blev, som så mange andre i vor samtid, åbenbart taget på sengen ... selvom der de seneste mdr. har været talrige forlydender om genopbygningen af styrkerne i Idlib. Astana-formatet ligner nu et figenblad for Erdogan og hans allierede, hvilket det stundende møde i formatets ruiner nok vil bekræfte. Og en del tyder på at tyrkerne er vigtigere for russerne end styret i Damaskus er, mens iranerne og Hizbollah må finde sig i større magters prioriteter/strategiske reorientering. Drabeligt design. Man nyder givetvis udsigten og åbningerne i det nye Jerusalem og velkendte Washington.

Mener du det seriøst, Vincent?

Jeg problematiserer og forholder mig bestemt kritisk til HTS - som man kan se i mine første indlæg.

Dog har de civile syrer samt store dele af Vesten valgt at købe ind på netop dette oprør og denne ´løsning´ - hvorfor jeg håber, at udfaldet for de civile syrere bliver positvit. Og ikke indleder en ny blodig borgerkrig og diktatur - hvilket man kan frygte.

I interviewet med CNN forholdes HTS-lederen de selvsamme kritikpunkter vedr. hans mørke og brogede fortid samt dusøren på hans hoved. Han børster en stor del af kritikken af med svar om ´ungdommelig kådhed´ - og vrøvl om den historiske kontekst.

Det er helt bestemt ikke et fromt lam, vi har at gøre med.

"Dog har de civile syrer samt store dele af Vesten valgt at købe ind på netop dette oprør og denne ´løsning´ - hvorfor jeg håber, at udfaldet for de civile syrere bliver positvit."

Vides det egentligt, hvor mange af ´de civile syrere´, som ´har valgt at købe ind på´ dette ´oprør´? Mig bekendt er meget lidt herom uafhængigt bekræftet ... ligesom i de tidlige 2010´ere, hvor store dele af de syriske civilsamfund faktisk modsatte sig ´oprøret´s håbefulde gaveboder, mens mange af vore medier og anvendte informanter mente det modsatte. Og nu er der igen masser af bragesnak om at befolkningen i Syrien faktisk ønsker sig endnu en omgang krig og regimeskifteknald.

Tak, VG

Tænker nu Kaarsbo har fint styr på nuancerne. Det fremstår sådan i de øvrige udtalelser jeg fandt. Pt er der tilsyneladende ikke så mange der har styr på hvad der sker på jorden og hvordan de taktiske forhold i alliancen vil spille ind, skulle Damaskus falde.

Risikoen for langvarige kampe mellem grupperinger er bestemt tilstede, men måske kan man blive enig lokalt, hvis de stor- og regionalemagterne blander sig uden om for en gangs skyld.

"Risikoen for langvarige kampe mellem grupperinger er bestemt tilstede, men måske kan man blive enig lokalt, hvis de stor- og regionalemagterne blander sig uden om for en gangs skyld."

Krigen kunne slet ikke blusse op igen uden (regionale) stormagters indblanding og/eller stiltiende samtykke; herredømmet i Syrien spiller som nævnt en betydelig rolle for Iran og Hizbollah, Israel og USA samt Rusland og Ukraine i disse parters respektive, indbyrdes konfliktrelationer ... og lokale befolkningsgruppers interesser har i denne sammenhæng maksimalt værdi som brugbare virkemidler.

"herredømmet i Syrien spiller som nævnt en betydelig rolle for Iran og Hizbollah, Israel og USA samt Rusland og Ukraine i disse parters respektive, indbyrdes konfliktrelationer "

Typisk dig, først at nævne Rusland som en sekundær interessent her på linje med Ukraine(!). Det er jo absurd, Wanks.

Rusland har deltaget meget aktivt i krigen siden 2015. De var væsentligt mere involveret end amerikanerne nogensinde har været. De har to store baser i landet plus en masse små, og har haft titusindevis af mand forbi kampene. Rusland har direkte myrdet et 5-cifret antal civile i landet, og indirekte flere hundredetusinde via deres ammunitionsleveringer til Assad.

USA har haft omkring 100 mand stationeret ved et olie/gasfelt i den østlige del af landet siden 2020. Rusland har omkring 40 gange så mange.

Også absurd overhovedet at nævne Ukraine i denne sammenhæng, når du slet ikke har lande som Qatar og Saudi-Arabien med.

Din agenda er så tydelig. Og den er fandme ulækker.