Snak

Theunitedway

Der er altid et håb om at der kan ske reelle forandringer i en demokratisk retning. Der er dog god grund til at være skeptisk når man ser på empirien i Irak, Afghanistan og Libyen.

Når Hayat Tahrir al-Sham (HTS), som indtil videre har taget magten, så viser sig at have sine rødder i Al-Qaeda, så er det nok tvivlsomt, hvor demokratisk det bliver.

Kuriøst nok nægtede flere af de lande, som sponsorerede og faciliterede de ekstremistiske grupperinger, herunder Saudi-Aarabien, Bahrain, Kuwait, UAU o.a., at tage imod syriske flygtninge

Ligesom Israel.

Ikke sandt, "Igor"?

UAE, er rettet.

Og Israels involvering skal vi helst heller ikke tale om.
https://www.haaretz.com/middle-east-news/syria/2018-09-08/ty-article/in-syria-israel-secretly-armed-and-funded-12-rebel-groups/0000017f-e2ea-d568-ad7f-f3eb54ff0000
https://www.timesofisrael.com/syria-rebels-appear-to-credit-israeli-strikes-on-hezbollah-with-aiding-shock-advance/

Assad var glad for at der kom ekstremister ind i kampene dengang. Han mente han så fremstod moderat! Og russerne hjalp ham jo også meget mere efterfølgende.

Men nedslagtede demonstranterne sig selv??

Og med hensyn til fremtiden for Syrien, vi ved ikke hvad det bringer, men der er nogle der maler fanden, ligesom det blev brugt som argument da Putin var trængt. De var panisk bange for at onkel Putin skulle miste magten. Det bliver ikke nemt for dem, og det kan blive grimt, men får de ikke chancen, så bliver det i hvert fald ikke godt

"Når Hayat Tahrir al-Sham (HTS), som indtil videre har taget magten, så viser sig at have sine rødder i Al-Qaeda, så er det nok tvivlsomt, hvor demokratisk det bliver."

Det peger nok mod mere (borger)krig.

Holte End, ja, selvfølgelig ønskede Assad et stort kontroltab i Syrien, så ham og Putin kunne få lejlighed til at myrde løs i den velkendte blodrus.

Men så længe du har indset at påstanden om at Assad stod bag alle flygtningestrømme ikke hænger så godt sammen med dét vi idag ved om bl.a. ISIL´s bedrifter flere steder i Syrien (tjek bl.a. domfældelserne i yazidi-sagerne), herunder provokationer af flygtningestrømme, er dette punkt i din fortælling forhåbentligt revideret.

@Wanks

MotR og meningsmarkedet; mon NATO-landet Tyrkiet og vore venner i Qatar sammen med vores proxy i Ukraine lykkes med at vælte Assad og/eller i det mindste bringe de fordømte russere og iranere på baghælen?

Er der et spørgsmål til mig gemt i det der ?

Og hvad er meningsmarkedet? Hvis det er noget juleshopping skal min kone ikke vide noget om det!

Alligevel så er der folk, der får taletid i medierne, der igen taler om det arabiske forår og frie valg.

Det er helt pinligt.

Og TV2´s korrospondent, Martin Selsøe Sørensen, skriver da også oprørslederens tranformation til moderat er meget tydelig. Han er gået fra sort salafist-skæg - til et mere kantet hipster-fuldskæg:

https://nyheder.tv2.dk/udland/2024-12-08-fra-radikaliseret-til-revolutionaer-manden-der-vaeltede-assad-har-gennemgaaet-en-markant-transformation

Det er nok den værste form for gas lightning.

Heldigvis findes der også bedre journalistisk dækning af HTS og gruppens leder. Her en PBS dokumentar fra 2021: https://www.youtube.com/watch?v=0-vbHHl8RpY

Helt tydeligt, at amerikanerne ikke stoler på HTS og lederen al-Jolani over en dørtærskel. Man har lavet en kold, kortsigtet, kynisk kalkyle - som det også siges i dokumentaren.

Gaslighting ligefrem...
Jeg har ikke set andet end folk der håber på at HTS måske står for noget andet, men frygter at de er helt fucked... Tilsvarende om der bliver fred eller udbryder en ny kæmpe borgerkrig.

Så længe der er håb, er det vel ok at prøve at bevare optimismen, om ikke andet, så som en lille mulighed...

"Helt tydeligt, at amerikanerne ikke stoler på HTS og lederen al-Jolani over en dørtærskel. Man har lavet en kold, kortsigtet, kynisk kalkyle - som det også siges i dokumentaren."

Han er et såkaldt temporært aktiv, blandt utallige andre ... og så skrider det endnu en gang. Tak for henvisningen, Vincent.

MotR, der var en mulighed for at konversere om andet end dine meninger om mine meninger, f.eks.

Vi kan også tage en lille tur ned ad Memory Lane, til Trumps håndtryk med Erdogan, ovenpå erklæringen om at USA kun indsatte styrker i det nordøstlige Syrien for at få fingre i olien, og at der er stor forståelse for den tyrkiske sag i Syrien. https://www.youtube.com/watch?v=U10p3Tn9V5Y

Er det russisk propaganda fra Trump, eller blot en halv sandhed?

Eller hvordan med Dana Stroul, som nogenlunde samtidig forkyndte at Syriens energifelter i nordøst (de facto) er amerikanernes - og at Syrien økonomisk og strukturelt må hindres i at genrejse civilsamfundet og en sammenhængende stat, medmindre at man skifter til en adfærd, amerikanerne og Vesten kan tolerere. https://www.youtube.com/watch?v=FSE3FWKFp4g

Lyver eller praler hun? Er hun syrisk dobbeltagent?

Stol aldrig på nogen med initialerne HTS.