Snak

Helt enig, Tom.

Jeg har personligt selv set det udfolde sig i en række afrikanske lande, som i den grad er blevet udnyttet, og stadig udnyttes, af især USA, Frankrig, Kina og Rusland.

Et eksempel er Somalia, hvor diverse desperate folk først for alvor valgte pirateri efter at deres fiskevand var blevet tømt for fisk via ulovligt fiskeri foretaget af udefrakommende og lokale økosystemer ødelagt af dumpning af giftigt affald. Reaktionen fra de store magter var at myrde løs - i stedet for at tage ansvar og ikke ødelægge de lokales levebrød.

Mali er et lignende eksempel, blot med andre ressourcer end fisk og landbrug.

At der så også er en masse lokale der gerne hælder benzin på bålet, er en anden sag, men det ville de næppe have mulighed for at blive ved med, hvis den generelle levestandard i den brede del af befolkningen blev løbende forbedret.

Husker et interview med en mand fra Journalistforbundet (var det vist) om dav. Krp Frederiks rolle i IOC, hvor prinsen iflg. journalisten ikke på forhånd havde overvejet, at IOC ikke er en demokratisk institution, "som FN".

Og man tænker, har du *overvejet*, at de to organisationer har de samme medlemmer?

Det er kun for vesterlændinge, det falder naturligt at poole suveræniteten, som man (desværre) gør i EU.

Men selv de vesterlændinge, som grundlagde FN, var ikke så naive at tiltænke Generalforsamlingen en rolle som verdensparlament.

Man har Sikkerhedsrådet med veto-ret for stormagterne og that´s it.

"Et eksempel er Somalia, hvor diverse desperate folk først for alvor valgte pirateri efter at deres fiskevand var blevet tømt for fisk via ulovligt fiskeri foretaget af udefrakommende og lokale økosystemer ødelagt af dumpning af giftigt affald. Reaktionen fra de store magter var at myrde løs - i stedet for at tage ansvar og ikke ødelægge de lokales levebrød."

Ja, men der udvikledes jo onde pirater, som ikke forstod andet end det hårde sprog + prygl. Endnu en omgang symptombehandling i det godes navn; del & hersk - mej & tærsk.

I spørgsmålet om Syrien viste både amerikanerne og russerne en lignende opportunisme og kynisme; amerikanerne kunne fint samarbejde med Assad-styret om renditions og torturtivoliet indtil 2003, hvor Assad protesterede mod Irak-invasionen og lod Baath-ledere søge ly i Syrien, våbentransporter passere til modstandsmilitserne i Irak m.m. Russerne var officelt loyale mod Assad-styret, men var også klar, fandt vi ud af, til at ofre dette for aftaler med amerikanerne, tyrkerne og araberne (som imidlertid løb ud i sandet) om bevarelse af det russiske fodfæste i landet.

"Man har Sikkerhedsrådet med veto-ret for stormagterne og that´s it."

Dette var jo bl.a. den onde Gadaffis talepunkt nummer 1; han ville meget gerne af med sikkerhedsrådets privilegier og styrke den afrikanske position globalt. And then he flew.

Sullivan udlagde just teksten i det strategiske perspektiv; med det væltede Assad-styre er Hizbollah i nogen grad isolerede, og da iranerne dermed tvinges ind i en strategisk gentænkningsfase, synes presset på israelerne lettet.

Netanyahu og det israelske krigskabinet kan nu atter fokusere på at løse det helt lokale palæstinensiske problem, dvs. de resterende palæstinensere og Hamas/PIJ/etc.-styrker i Gaza og på Vestbredden ... mens man i Syrien har fået nogle svært Iran- og Hizbollah-fjendtlige grupperinger til magten, hvilket risikoudsætter iranerne betydeligt. Samlet set har amerikanerne og israelerne/Vesten vundet en klar strategisk sejr mod Ondskabens akse i Mellemøsten ... og gederne må vide hvad det fremadrettede perspektiv byder på.

Dette var jo bl.a. den onde Gadaffis talepunkt nummer 1; han ville meget gerne af med sikkerhedsrådets privilegier og styrke den afrikanske position globalt. And then he flew.

Wakanda burde i hvert fald være blandt de permanente medlemmer.

Er der nogle indspark/viden til russernes baser i Syrien, specielt flådebasen.
Selv tror jeg russerne beholder dem, også selvom russerne var 110% Assad-støtter, mest. Pga at det er svært at smide stærke “lejere” ud. (Som f.eks. USA stadig har Guantanamo).

... mens man i Syrien har fået nogle svært Iran- og Hizbollah-fjendtlige grupperinger til magten, hvilket risikoudsætter iranerne betydeligt. Samlet set har amerikanerne og israelerne/Vesten vundet en klar strategisk sejr mod Ondskabens akse i Mellemøsten ...

Stakkels, stakkels Tom Wanks - ikke den verden du drømte om...

Igor,

Du drømmer om et andet sted.

"Stakkels, stakkels Tom Wanks - ikke den verden du drømte om..."

For mig har det, som ofte skrevet, længe stået klart at spredningskrige ville udvikle sig i medfør af konfliktoptrapningen mellem Øst og Vest ... og at Syrien atter ville blive genstand for intensiveret ballade/yderligere landgrapping overrasker ikke. Som afløser for Assad´s autokrati har den syriske befolkning nu fået en terrorefterlyst leder af et kludetæppe af klaner og nationalistiske/religiøst sekteriske militser, som skal navigere mellem adskillige aktiverede stor- og supermagtsinteresser. Om et kamplystent kalifat eller et slaraffenland af interne konflikter, krige og konfrontationer med bl.a Iran bliver fremtiden for syrerne, står selvfølgelig hen i det uvisse ... men i Damaskus er der allerede bøvl med tørklædeløse kvinder, de såkaldte myndigheder består af flere terrorerfarne kingkongs ... mens den mildest talt rørige al-Muhaysini prædiker i Umayyad Moskéen. Stakken af seriøse stakler kan blive ret voldsom; måske lige så massiv som rækken af sløje skolegårdskommentarer fra Igor Jennerdreng (denne kanals Clarissa Ward).

Og imens kan vennerne fra Tyrkiet og Qatar genåbne deres våde pipelinedrøm - og vennerne fra USA og Israel får ro på bagsmækken til at fortsætte tyverierne, undskyld beskyttelsen og administrationen, af energiressourcer i Syrien og Palæstina. C´est la vie.

________________________

Holte End, Assad-styret har historisk været en geostrategisk brik/allieret for russerne i Mellemøsten, men ikke uden uenigheder (som nævnt var russerne ved at sælge Assad i en aftale med de, som ville regimeskifte ham, tilbage i 2015, ligesom de tilbage i 2013 truede ham med at trække støtten, hvis han ikke tilsluttede sig OPCW.) Mht. de russiske basers skæbner, så forhandler russerne mig bekendt aktuelt med HTS herom; angiveligt skulle Erdogan have banet vej for dette. Samtidig berettede en del kilder forleden om transportfly i ruter samt russiske konvojer i bevægelser, hvilket kunne indikere i hvert fald visse (aftalte) tilbagetrækninger.