Snak

Netanyahu har just udtalt at Israels nylige erobringer af land i Syrien forbliver israelske, hvilket understreges af diverse bosættelsesbevægelsers begyndende planlægninger af nye matrikler i bl.a. den tidligere demilitariserede FN-zone (jvf. 1974-aftalerne) i Syrien og Libanon. https://www.972mag.com/israeli-settlers-syria-lebanon/

Samtidig bomber israelerne fortsat løs i Syrien, hvor intentionen tilsyneladende er at lægge alle militære ressourcer og infrastruktur komplet øde. Begrundelsen er ikke længere Assad-styret eller iranske militser, som i det store og hele er væk - men forebyggelse af at bl.a. ekstremistiske grupperinger drager fordel af den syriske stats ressourcer. Dette huer naturligvis ikke ledelsen i HTS, som kritiserer israelernes selvtægt.

https://www.bbc.com/news/articles/cz6lgln128xo
https://www.aljazeera.com/features/2024/12/11/israel-attack-syria-explainer

Det må siges at Israel, samlet set, går temmeligt vidt ... og/men det vides endnu ikke om det sker i forståelse med USA/vennerne i Vesten, eller om man forventer samtykke pr. efterkrav.

Reelt kan en opløsning af den syriske stat, som vi kendte den, de facto være på vej, ligesom Libanon og Palæstina næppe skal vente sig en blid medfart i den kommende tid. Og imens kan vor offentlighed formentligt fokusere på antisemitismen, vore talentløse våbenhandler med israelerne og HTS´s diversitetsretorik i Syrien ... før der lige pludselig igen sker noget helt uventet.

Har du et link til Netanyahu udtalelser?

Jeg fandt dette på Al-Jazeera, men det modsiger det lidt

The new plan is only for the portion of the Golan Heights that Israel has occupied since 1967. In 1981, Israel’s Knesset moved to impose Israeli law over the territory, in an effective annexation.

Ja. Du studser ikke det mindste over at der fremlægges en ny plan om de facto-annektering af et område, man via lov annekterede for flere år siden?

Jo, sågar bekymrende, og lidt afhængigt af omfanget decideret foragteligt imo.

Og gider du smide linket her så jeg kan læse mere om det?

I henhold til BBC vil de planlagte bosættelser være i de besatte områder af Golan, som Israel i forvejen har annekteret.

Jeg tror det det sker, er at Israel etablerer en ny bufferzone på syrisk område for at “sikre” de tidligere besatte områder og gøre dem beboelige.

Så man har formentlig tænkt sig at fastholde en militær tilstedeværelse i de nye besatte områder og på sigt kan de selvfølgelig også blive annekteret. Men i første omgang er det ikke her, man påtænker sig at etablere nye bosættelser.

https://www.bbc.com/news/articles/cz6lgln128xo

Men det er jo åbenlyst, at Israel forsøger at udnytte Syriens svaghed til at udvide sine landområder.

Mht. de russiske basers skæbner, så forhandler russerne mig bekendt aktuelt med HTS herom; angiveligt skulle Erdogan have banet vej for dette

Russerne er også i forhandlingerne med general Haftar i Libyen - ift. den flådebase med adgang til Middelhavet. Russerne har allerede en tilstedeværelse i Tobruk (og Bengahzi inde i landet). Der er flere scenarier og evt. løsninger i spil.

...og så er der også et scramble i gang ift. adgang til de Røde Hav - selv om de fleste større nationer har en base eller tilstedeværelse i Djibouti. Det må være en af hovedårsagerne til, at Trump som noget af det først kommer til at anerkende en af autonome dele af Somalia, Somaliland - når hans embede begynder. Russerne kan vel gå til gammelkommunisterne fra Eritrea.

"Jeg tror det det sker, er at Israel etablerer en ny bufferzone på syrisk område for at “sikre” de tidligere besatte områder og gøre dem beboelige.

Så man har formentlig tænkt sig at fastholde en militær tilstedeværelse i de nye besatte områder og på sigt kan de selvfølgelig også blive annekteret. Men i første omgang er det ikke her, man påtænker sig at etablere nye bosættelser."

Hvis vi inddrager bl.a. artiklen fra +972, er der som skrevet bosætterbevægelser, der pønser på at gøre dette ... men enig i at de israelske myndigheder hævder at man ikke vil tillade det. Problemet med Netanyahus udmelding om at ´the land along the Golan Heights´ forbliver på israelske hænder, er at den meget vel kan inkludere de sidste cirka 30%, herunder de erobrede territorier i FN-zonen og ind i bufferzonen langs den syrisk/libanesiske grænse. Som du er inde på, må fremtiden vise hvad der bliver virkeligheden.

MikMik, anledningen var bl.a. at The Independent for nogle dage siden skrev dette iht. den amerikanske opbakning (v. Miller) til de israelske erobringer i Golan:
"He also claimed that the occupation of five Syrian villages across the Golan Heights was temporary, and would not amount to a permanent expansion of Israeli territory. Israel itself, however, refuted that assertion directly just a few hours later, once again putting the Biden administration in the almost certain position of having spread falsehoods to the American public."

“The importance of this historic recognition has been underscored today. The Golan Heights will be an inseparable part of the State of Israel forever,” tweeted Prime Minister Benjamin Netanyahu’s office.

Parts of the Golan Heights were annexed by Israel in 1981 after being taken in the Six-Day War and have long been recognized internationally as illegally occupied territory."
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/state-department-israel-syria-golan-b2661575.html

En podcast fra Al Jazeera (https://podcasts.apple.com/us/podcast/what-are-israels-plans-in-syria/id1587936366?i=1000679783594) og en artikel fra The Intercept gengav noget tilsvarende (altså at Golan Heights meget vel kan vise sig at være hele Golan Heights). Under alle omstændigheder fastholder Israel officielt at man vil beholde det erobrede territorium, inklusive dét man kontrollerer på den anden side af FN-zonen, indtil magthaverne i Syrien er af en beskaffenhed, man er tilfreds med. De erobrede territorier i Libanon foreligger der mig bekendt ikke nogle aktuelle udmeldinger om, men de må formodes at indgå i det videre opgør med Hizbollah.

Vincent, tak for suppleringen og perspektiveringen. Algeriet har også været nævnt som en option for russerne, omend der kan være problemer med forfatningen (hvilket også kan være tilfældet andre steder). Og dermed kunne pilen let (fortsat) pege mod at russerne er delvis under tyrkernes tommel, hvilket bestemt ikke er let - som nyligt demonstreret (i det hele taget har Erdogan hidtil været virtuos).

______________________________

En anden, eller lettere beslægtet, side af sagen er i øvrigt at drømmen om et East Turkistan ifølge The Telegraph har fået nyt liv i kølvandet på regimeskiftet i Syrien, som TIP bidrog betydeligt til: https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/12/13/uyghur-fighters-in-syria-vow-to-come-for-china-next/

Tak for uddybningen TW

Kan stadig ikke se det kommer i nærheden af "Netanyahu har just udtalt at Israels nylige erobringer af land i Syrien forbliver israelske".

Men klart at der er en risiko for at det bliver sådan.

Velbekomme, MikMik. Afstanden er måske de cirka 30% af Golanhøjderne, som retorisk indlemmes af Netanyahu’s melding.

Uenigheden mellem Det Hvide Hus og israelerne om midlertidigheden fsva. nyligt erobrede områder taler for at Netanyahu adresserer Golanhøjderne som helhed, hvilket også ville være strategisk bedst for Israels fremtidige forsvarslinjer. Desuden kan Netanyahu, hvis han selv fraregnes disse, ikke ignorere de temmeligt ekstreme højrekræfter i Knesset og krigskabinettet, og disses græsrødder/bosætterbevægelser arbejder altså ifølge bl.a. +972 med planer om at bosætte sig i de nyligt erobrede områder.

___________________________

De færreste vesterlændinge er bekendte med at New York Times, én af den frie verdens frie presses historiske kolosser, for snart et års tid blamerede sig voldsomt ved at bakke israelske påstande om systematiske voldtægtskampagner og halshuggede babyer d. 7. oktober 2023 op ... og måske bl.a. derfor fortsætter avisen uanfægtet med at kolportere propaganda på Israels vegne. Den Grimme Ryan fra Breaking Points redegør hér for de seneste hits: https://www.youtube.com/watch?v=Du33aquxsRc

Uenigheden mellem Det Hvide Hus og israelerne om midlertidigheden fsva. nyligt erobrede områder taler for at Netanyahu adresserer Golanhøjderne som helhed, hvilket også ville være strategisk bedst for Israels fremtidige forsvarslinjer

Det er nu ret tydeligt hvad Netanyahu har udtalt. I erklæringen fra Golan kalder Netanyahu de nye besatte områder i Syrien ‘temporary defensible positions’. På intet tidspunkt har Netanyahu givet udtryk for, at disse områder permanent skulle være israelske.

Om man så tror områderne på sigt ender med at blive israelske er en helt anden sag. Så længe diskussionen går på hvad Netanyahu faktisk har sagt, er der vist ingen grund til at gøre diskussionen mere kompliceret end nødvendigt. Det er en ret faktuel diskussion.

https://m.youtube.com/watch?v=7rAVMUoZWa0