Snak

Ja, men vil blive meget meget overrasket hvis EU gør det. På trods af diskursen denne gang er ændret iforhold til tidligere israeliske bombardementer i 10erne og 00erne, hvor vestlige medier var fuldstændig ukritiske, så er der trods alt stadig lang vej til boycut. Men man kan da håbe

Israel har tabt PR kampen på sociale medier. Her ligger sympatien helt klart med palæstinenserne, hvilket blandt andet skyldes TikTok, hvor man ufiltreret har kunne se videoer, som ikke lige skulle godkendes af de “frie” medier

Derfor at sympatien blandt den unge generation, primært er hos palæstinenserne. Jeg husker ikke at sympatien lå der, før i tiden. Og vi kender alle nogle der har ændret ståsted i denne konflikt. Og jo flere der ændre holdning, jo større er chancen for ændring. Så måske vi lige skal vente en generation eller 2, og få de gamle dinosaurer ud, så kan vi se ændringer. Politikere er trods alt der, hvor vælgerne er

Jeg synes nu længe sympatien har ligget hos palæstinenserne. Det er trods alt svært at have sympati for det apartheid regime som er i Israel, hvor bosættere bryder internationale love på daglig basis. Jeg er mere skeptisk omkring politikerne for jeg synes det går meget langsomt med at ændre holdning ift. den brede befolkning. Man kunne starte med at anerkende en palæstinensisk stat som flere andre EU lande gør. Samtidig insisterer på en tostatsløsning baseret på FN´s grænse dragning fra 1948. Det vil være gode skridt som viser man er på øjenhøjde med den brede befolkning.

Jeg synes nu længe sympatien har ligget hos palæstinenserne. Det er trods alt svært at have sympati for det apartheid regime som er i Israel, hvor bosættere bryder internationale love på daglig basis.

I Danmark? Synes du det? Synes det er omvendt, især når man læser på sociale medier. Og især personer over 40 år. Men synes der er kommet en ændring.

Og politisk så har tyskerne og briterne vist også være ude med kritik af Israel. Og derfor er mediefolk som Piers Morgan også begyndt at ændre retorik. Det er egentlig kun Mor Mette der endnu ikke tør kritisere dem. Selv den kære lille Lars Løkke er kommet med lidt kritik

BP: Ja men Mette vil jo gerne være tough på udlændingeområdet, og er presset af Støjberg som er proisraelsk uden forbehold, hvilket jo egentlig vil sige at hun støtter folkedrabet.
Ufatteligt at der er folk der stemmer på hende, men det er en anden diskussion.
LLR kommer med de udtalelser som han er nødt til som udenrigsminister. Du har helt sikkert ret i at der er flere over 40 som støtter Israel, men der er nu også mange over 40 som ikke gør. De er måske bare ikke de mest højlydte på SoMe. Som sagt jeg synes egentlig at politikerne er langsomme til at omstille sig til folkestemningen på det her område. Måske er analysen at de stemmer som afgør valget er dem som holder med Israel. Jeg ved det ikke 🤷

"Og politisk så har tyskerne og briterne vist også være ude med kritik af Israel. Og derfor er mediefolk som Piers Morgan også begyndt at ændre retorik. Det er egentlig kun Mor Mette der endnu ikke tør kritisere dem. Selv den kære lille Lars Løkke er kommet med lidt kritik"

De nødvendige retoriske justeringer foretages visse steder, men fortsat er der ingen reaktioner fra vestlig side, som f.eks. tydeligt bakker op om IAEA´s kritik af de israelske angreb på nukleare faciliteter i Iran (måske bortset fra Starmer, som er i strid modvind på hjemmefronten) - ligesom Macron atter har været ude og tale om Israels ret til at forsvare sig selv. Mette F har fra folkemøde-festivitas udtalt at parterne bør ´ned-eskalere´, men hendes (og Danmarks) loyalitet mod Israel er uantastet.

"Som sagt jeg synes egentlig at politikerne er langsomme til at omstille sig til folkestemningen på det her område."

Åhja, men langt værre er det jo at vore politikere slet ingen respekt har for IAEA-bestemmelser og folkeretten. Endnu en gang understreges det, hvor hyklerisk vore politiske beslutningstagere forholder sig til international lov.

Uanset hvad man måtte mene om Mette Frederiksen , så synes jeg nu, hun har skærpet tonen betydeligt i forhold til Israel på det seneste.

Forleden på folkemødet udtalte hun:

“Den situation, der er i Gaza, er uacceptabel. Grænsen er nået, og det har den været i et langt stykke tid”

Hun giver også udtryk for, at Danmark i et eller andet omfang vil støtte sanktioner rettet mod Israel i både EU og FN.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/mette-frederiksen-forventer-haardere-sanktioner-mod-israel-graensen-er-naaet

Det billede man forsøger at give ovenfor synes jeg ikke er retvisende. I lighed med andre europæiske ledere, har Mette Frederiksen skærpet tonen en del på det seneste.

De hårde realiteter er desværre nok, at de eneste. som reel kan påvirke Israels adfærd, er USA. Og her virker det jo mest som om, Israel har fået carte blanche.

Morisot: Fair nok hun har skærpet retorikken, men der kræves handling. Boykot Israel, anerkend Palæstina, arbejd for en tostatsløsning baseret på FN´s grænse dragning fra 1948.

Derudover som TW skriver, så er det jo en klar overtrædelse af internationale love det angreb Israel netop har rettet mod Iran, så det kunne hun også passende fordømme.

"Hun giver også udtryk for, at Danmark i et eller andet omfang vil støtte sanktioner rettet mod Israel i både EU og FN."

Der er nuancer, og retorikken justeres naturligvis, når israelernes overgreb og højrisikable, kriminelle aktioner ikke længere kan skjules for offentligheden - ligesom Trump-administrationens utilslørede medvirken kan motivere til en drejning af politikkerne. Da Biden-administrationen gav israelerne opbakning og løj så det sejlede om fakta i Mellemøsten, mens man blokerede FN-resolutioner, var Danmark jo helt med på vognen ... selvom bl.a. de folkedrabsprægede meldinger allerede dengang var i æteren, og det stod klart at man i alvorlig grad savnede dokumentation for påstandene om systematiske voldtægter, baby-halshugninger o.a. d. 7. oktober 2023. Man har et standpunkt, til det er belejligt eller nødvendigt at indtage et ændret.

"De hårde realiteter er desværre nok, at de eneste. som reel kan påvirke Israels adfærd, er USA. Og her virker det jo mest som om, Israel har fået carte blanche."

Måske er de helt grundlæggende realiteter at magterne i USA og Israel er så tæt sammenvævede at det ikke giver mening at tale om dem som to adskilte entiteter.

"Derudover som TW skriver, så er det jo en klar overtrædelse af internationale love det angreb Israel netop har rettet mod Iran, så det kunne hun også passende fordømme."

Her til lands fordømmer vi kun kriminalitet og overgreb, når vore erklærede fjender står bag. Det moralske kompas snurrer i takt med vore interesser.

Man kunne vel argumentere for at angrebet var rettet mod udvikling af atomvåben og dermed berettiget. Det var ovenikøbet varslet af Trump.