Snak

Militær indgriben i Iran som et forsøg på magtskifte vil kun skabe kaos.

Sådan lyder meldingen fra Frankrigs præsident, Emmanuel Macron, tirsdag.

Det skriver Reuters.

- Vi vil ikke have, at Iran får et atomvåben, siger Macron ifølge nyhedsbureauet og tilføjer:

- Men den største fejl vil være at bruge militære angreb til at ændre regimet, for så vil det være kaos.

Macron også ude og advare mod et regime skifte. Det at han går ud på den måde og advarer efter Trump tidligere havde affejet at der skulle være tale om forhandlinger om våbenhvile, indikerer for mig at der nok er noget om snakken omkring regime skifte.

"Macron også ude og advare mod et regime skifte."

Macron har da virkelig sovet i timen, hvis han er imod et regimeskifte - og muligvis argumenterer han også kun imod den militære fremgangsmåde. For ganske få dage siden var han jo ude og melde at iranernes adfærd destabiliserer regionen og tillige udgør en trussel for Europa. Netanyahu et al feaster på dén slags ... og man skal vel heller ikke glemme at Frankrig historisk er fedtet dybt ind i Israels de facto status som a-våbenmagt.

Drømmer om at Iran befries for disse forfærdelige religiøser sataner. Der er så meget potentiale i det land.
Det er ikke fordi vi i nyere tid har god erfaring med militær indgriben for at skabe et nyt styre, men håbet om at det i dette tilfælde kan skabe et helt nyt Iran ligger da og lure.
Befolkningen bør nok også i højeste grad være klar med demonstrationer og skabe en legimitet, så det ikke alene ligner noget udefraskabt. Vi må se. Det kan næsten ikke være værre end det der er der nu i hvert fald

anders. Jeg er enig så langt at jeg ikke har nogen veneration for det formørkede præstestyre. Jeg vil dog være påpasselig med at sige at det ikke kan blive værre. Det sagde man også om Saddam i Irak, og nu er landet plaget af borgerkrig og terror. For slet ikke at at tale om at ISIS opstod som en konsekvens af Baath partiets opløsning.

”Drømmer om at Iran befries for disse forfærdelige religiøser sataner. Der er så meget potentiale i det land.”

Jep, der er mange råstoffer, energiressourcer, sjældne jordarter og billig arbejdskraft at lave business på – og så er der bl.a. en strategisk herredømmevinding/svækkelse af BRICS og Rusland-Kina aksen at hente, foruden øget spillerum for a Greater Israel.

Den meget business- og strategi-erfarne kansler Merz i Tyskland har forleden offentligt erklæret at Israel gør ’vores’ beskidte arbejde … og at mullah-regimet har bragt verden død og ødelæggelse. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/germanys-merz-says-israel-is-doing-the-dirty-work-for-all-of-us-by-countering-iran/

Om ikke andet må det anerkendes at tyskeren vedgår at nationers suverænitet og international lov, som han tordner løs om ift. Ukraine, ikke er så interessant når kortene blot er fordelt rigtigt.

Aktuelt har amerikanerne rykket flådestyrker ind ved Oman bugten mhp. at afskrække/håndtere evt. angreb fra Iran på amerikanske baser i Bahrain, Kuwait, Qatar og Emiraterne … eller iranske forsøg på at blokere Hormuz-strædet. Samtidig lander betydelige amerikanske luftstyrker i Saudi-Arabien, hvormed krigsteateret begynder at være forberedt. Det vides endnu ikke hvad amerikanerne vil gøre, men Iran må overgive sig betingelsesløst, lyder det fortsat fra Det Hvide Hus, mens det gentages at ’vi’ har styr på iranerne.

Trods et tilsyneladende svært ramt luftforsvar og en ditto ramt energiinfrastruktur sætter iranerne dog fortsat hælene i, og modtager politisk/diplomatisk opbakning fra flere sider i Mellemøsten og Asien – mens der spekuleres vidt og bredt om bl.a. russernes og kinesernes mulige, fordækte support til styret i Teheran.

Israel varsler flere ubehagelige overraskelser for iranerne – mens Gallant istemmer andre israelske opråb om at amerikanerne er forpligtet til at bistå den såkaldte operation i Iran (hvilket kan betyde alt fra store bunkerbusters til refueling, måldata, opretholdelse af luftherredømme m.m.). https://edition.cnn.com/2025/06/16/world/video/yoav-gallant-israel-iran-united-states-digvid

Mht. håbet om et endgame, som bringer frihed og velstand til den iranske befolkning og landets nærområder, mens præstestyret pløjes ned i de nukleare bunkerinstallationer, så kan israelerne/Vesten vel i bedste fald lancere en shah vol. 2 som frelser, hvilket historisk ville være ret kuriøst.

Den meget business- og strategi-erfarne kansler Merz i Tyskland har forleden offentligt erklæret at Israel gør ’vores’ beskidte arbejde … og at mullah-regimet har bragt verden død og ødelæggelse

Merz er lige så strategisk fladpandet som Per Stig Møller, Lene Espersen & co., der mente, det var i vores interesse med regimeskifte i Afghanistan, Irak, Syrien, Egypten, Libyen osv., fordi muhh sikkerhed og demokrati og menneskerettigheder.

Israel har gavn af permanent kaos i MØ, eller i hvert fald af at få væltet statsaktører, der støtter Hezbollah og Hamas.

For Europa er der absolut intet at hente, på nær evt. nogle flere migranter, som Merz´ parti så kan sige "wir schaffen das" til, fordi de er for sleske og for vattede til faktisk at varetage det tyske folks interesser.

"Merz er lige så strategisk fladpandet som Per Stig Møller, Lene Espersen & co., der mente, det var i vores interesse med regimeskifte i Afghanistan, Irak, Syrien, Egypten, Libyen osv., fordi muhh sikkerhed og demokrati og menneskerettigheder."

Næsten, Merz er jo skolet i den transatlantiske tradition og har CEO-erfaring fra Blackrock - og han tænker også i snævre Vesten vs. junglen-baner, men i et lidt større format end Møller, Espersen & Co. gjorde. Dog helt enig i at en udradering af Iran ville skabe endnu en bølge af flygtninge, som Vestens folkevalgte ikke kan håndtere, men kan blive tunget til at indlogere - hvilket er at føje spot til de seneste årtiers skade.

"Israel har gavn af permanent kaos i MØ, eller i hvert fald af at få væltet statsaktører, der støtter Hezbollah og Hamas."

Israel ville have gavn af at tænke i mere forhandlings- og samarbejdsorienterede baner, ligesom landets islamistiske opponenter ville. Men set fra et snævert israelsk, klassisk kortsigtet magtperspektiv, er kaos fint - dog står et Greater Israel højest på ønskelisten.

Det lader til at de danske medier pludselig er vågnet op til at Iron Dome er blevet gennemtrængt af iranske missiler, hvilket imidlertid er sket mange gange før - men nu er der et tilsyneladende trykbølgeramt hospital at fremvise, så den iranske ondskab kan komme i fokus. Iranerne sender større missiler ind, og sagen er at det israelske luftværn består af flere lag (foruden Iron Dome Arrows og David´s Sling), som snart kommer i bekneb for interceptorer.

Fortællingen om et usårligt Israel og et miserabelt Iran er ved at dø, og Det Hvide Hus har netop meldt at Trump vil træffe beslutning om en mulig intervention indenfor 2 uger, idet han vil afvente forhandlingsmuligheder med Iran. Siger han.

For Europa er der absolut intet at hente, på nær evt. nogle flere migranter, som Merz´ parti så kan sige "wir schaffen das" til, fordi de er for sleske og for vattede til faktisk at varetage det tyske folks interesser.

Hvis Iran blev et demokrati ville det jo betyde det modsatte. At Iranere som tidligere ville være flygtet fra styret ikke gør det, og at flygtninge fra Iran ville kunne vende hjem. Jeg er dog med på alle forbeholdene, og er da også skeptisk overfor om det er det der kommer til at ske.

Næsten, Merz er jo skolet i den transatlantiske tradition og har CEO-erfaring fra Blackrock - og han tænker også i snævre Vesten vs. junglen-baner, men i et lidt større format end Møller, Espersen & Co. gjorde.

Jeg forstår ikke, hvad du mener.

Hvis Iran blev et demokrati ville det jo betyde det modsatte. At Iranere som tidligere ville være flygtet fra styret ikke gør det, og at flygtninge fra Iran ville kunne vende hjem. Jeg er dog med på alle forbeholdene, og er da også skeptisk overfor om det er det der kommer til at ske.

Afghanistan kan blive et demokrati, sagde de, og viste et par fotos fra 1970´erne af unge kvinder i Kabul, der gik uden tørklæde.