Snak

"Der var ikke demokrati dengang heller."

Efter datidens standarder skete valget af Mossadegh på demokratisk vis (faktisk ikke helt ulig hvordan der vælges statsminister her i riget (parlament-udpegning + shahen med monarkens rolle)).

Men i øvrigt enig i at Mossadegh-regeringens relativt korte eksistens kunne klandres for magtfuldkomne tendenser, dekretpolitikker og magtmisbrug m.m. Hovedfokus for vestlige magter som USA, UK og Frankrig var imidlertid ikke om den iranske befolkning fik demokratiudvikling eller ej, men at nationaliseringen af de iranske olierigdomme (Iran First) reducerede vestlige energiaktørers indtjeningspotentialer betragteligt ... foruden Vestens politiske kontrol med landet/regionen.

"Nu vil iranerne da helt sikkert gerne have demokrati"

Ja, og selv hvis det ikke sker på den hårde måde, har iranerne ifølge bl.a. Pelosi og andre liberale kendisser gavn af nogle tunge økonomiske prygl som kan få dem til at foretage den ønskede, såkaldt folkelige, revolte.

Efter datidens standarder skete valget af Mossadegh på demokratisk vis

Datidens iranske standarder.

Men han fik sin plads i Pantheon ved siden af Allende, Lumumba og den anden spanske republik.

Pibe, vil næste oneliner handle om at det iranske folk og parlament ikke ønskede Mossadegh til magten?

Trump og Netanyahu er bindegale. Sætter verden i brand.

Det er muligt at “demokrati” i vestlig forstand ikke kan opnås, men det kan umuligt være en dårligere deal, end et psykotisk præstestyre som afliver deres borgere på må og få.

Mange forgæves forsøg har kostet mange civile livet, lad os håbe at denne gang bliver enden på det.

Hvis resultatet flasker sig så kan vi vel også sende nogle herboende iranere hjem, så vi kan tilfredsstille et par Bold brugere.

Ok, ligesom vi fik færre syrere, irakere og afghanere i Danmark, da regimerne i de respektive lande blev udskiftet.

Pibe, vil næste oneliner handle om at det iranske folk og parlament ikke ønskede Mossadegh til magten?

Det er allerede problematisk at tale om "et iransk folk".

"Det er allerede problematisk at tale om "et iransk folk"."

Termen ´folk´ stammede fra den iranske forfatning, men også bl.a. den amerikanske forfatning bruger den om USA´s etnisk ret sammensatte statsborgere. Har du et særligt pædagogisk behov, kan jeg imidlertid sagtens bruge begrebet befolkning.

__________________

Tilsyneladende er det lykkedes amerikanerne/israelerne at eliminere Khamenei; hvilke effekter dette får, er endnu uvist - men utvivlsomt har israelerne og amerikanerne dermed taget et væsentligt stik hjem, som dog på flere måder kan kontraproducere. I en del vestlige storbyer fejrer den iranske diaspora drabet.

Det ser denne gang ud som om at efterretningerne sidder i skabet.

Man har allerede taget højtstående folk ud.

Nu skal Revolutionsgarden nedkæmpes, krydret med præcisions angreb på højtstående ledere der står i kulissen, enten fra droner eller deciderede raids med specialstyrker.

Og det vigtigste - nu skal folket på gaden, så samtlige regeringsstyrker er aktiveret.

Og så skal der høstes.

Lad os nu se hvad der sker. Det vil kræve massiv opstand fra den iranske befolkning hvis revolutionsgarden skal sættes ud af kraft. Der er jo ingen tvivl om at diasporaen og oppositionen er imod revolutionsgarden og det gamle regime, men hvor massiv er den folkelige opbakning? Det kan i den grad gå begge veje, og når Israel og USA ikke ønsker tropper på landjorden, men kun tæppebomber, så er det jo altså den iranske befolkning som skal vælte det gamle styre.