Snak

"men du jo ved jo ikke at det der kommer i stedet er bedre."

Kan det blive værre?

Umuligt

"Kan det blive værre?

Umuligt"

Mange sagde det samme før vi skabte et regimekollaps i Libyen. Og ja, det blev meget værre.

Kan det blive værre?

Umuligt

Det kan det sagtens, det er overhovedet ikke umuligt. Jeg forudser at hvis præstestyret overlever i en eller anden form, så bliver det endnu mere repressivt. Jeg forudser også at såfremt der ikke er en ordentlig plan for varig fred, sikkerhed og stabilitet, så risikerer Iran at blive centrum for en blodig borgerkrig, hvor forskellige grupper kæmper om magten. En ting vi ved er at USA overvejer at bevæbne kurderne i Nordiran, men de har jo ikke folkelig opbakning i syd, og det kan ende helt galt.

Så efterfølgerne vil simpelthen slagte og undertrykke befolkningen endnu mere de næste 50 år? Det er næppe muligt.

Akkurat med Clemens behandler Iran/Uran/Olie-krigen lige nu

Fra en iraner:

Et regime værre end nazisterne.

Og alligevel mener nogen, at det godt kan blive værre???

Hvor er det dejligt at høre nogle udtale sig, som rent faktisk både ved noget om problemet, og kender masser af iranere i Iran samt læser og hører andre medier end Tv2 og DR, der er så mega biased.

Ja, Shaens søn er super populær. Var Shaen en skid? Helt sikkert. Var han bedre en den fanatiske islamist, der heldigvis er død? 1000 gange bedre.
Er hans søn en bedre løsning?

Naturligvis

Et regime værre end nazisterne er det næppe, omend det selvfølgelig er et undertrykkende regime. Jeg har nu også hørt mange forholdsvis fornuftige iranere udtale sig om situationen. De ønsker for en stor dels vedkommende et nyt regime, men er skeptiske ift. at det sker pbga. amerikanske og israelske bombardementer, og ikke fra den iranske befolkning. De frygter naturligt nok at landet bliver slynget ud i en borgerkrig eller at en anden gruppe uden folkelig opbakning kommer til magten.

I Syrien var det jo også "befolkningen," der forsøgte at vælte Assad. Det tog ca. 13 år.

I Syrien er det en leder som tidligere havde bånd til Al Qaeda, som vi nu må tro på er moderat som er i kontrol.

"I Syrien er det en leder som tidligere havde bånd til Al Qaeda, som vi nu må tro på er moderat som er i kontrol."

Pgl. leder (Julani/al-Sharaa) har følgende baggrund: Født i Saudi Arabien og grundlægger af al Nusra-fronten, som var den syriske gren af Al Qaeda. Eftersøgt for (terror)drab på adskillige amerikanske og irakiske soldater, foruden civile i diverse områder af Irak. Eftersøgt for massedrab, tortur, kidnapninger, primært i Syrien ... og i 2017 forsynet med en dusørpris på 10 mio dollars af det amerikanske Rewards for Justice-program; en dusør som af uransagelige årsager blev fjernet, mens alle anklager faldt bort, ultimo 2024, hvor han medvirkede til at fjerne Assad-styret.

Siden hans indsættelse som leder i Syrien har styrets militser begået talrige overgreb, henrettelser og massedrab (samt tilladt andre at gå bersærk på minoriteter), hvis man tager blot en smule af bl.a. HRW´s rapporteringer seriøst.

"som vi nu må tro på er moderat som er i kontrol."

Hvorfor må vi dog dét, når der er konkret grundlag for at tvivle? Manden har trods alt været involveret i rabiat terrorisme i mere end tyve år.