Snak

Nu ved jeg ikke om det er blevet berørt herinde men man skal hellere ikke glemme historien som Iranerne nok husker bedre end os.

https://da.wikipedia.org/wiki/Det_iranske_statskup_1953

N´Doye, jeg nævnte det for et par uger siden - du kan evt. se hvilken diskussion dette afstedkom hér: https://bold.dk/snak/off-topic/israel-usa-m-fl--vs--pal-stina-iran-m-fl---peace-yells-----but-who-s-trying-?side=161&room_id=4&thread_id=582840

Vincent, ved du om den påståede eliminering, jvf. israelernes meldinger for et par dage siden, af Irans religiøse råd er blevet bekræftet? Udnævnelsen af Khamenei´s søn kunne indikere at historien var en and.

Iran har adskillige religiøse råd - mest nævneværdigt Eksperrådet og Vogternes Råd og så en form for komité bestående af tre gejstlige/lærde, hvorfra den næste aytollah udnævnes (og det blev så som bekendt Ali Khameneis søn i dette tilfælde).

Det er ikke lykkdes Israel (eller USA) endnu at knække eller at ødelægge nogle af disse mange lag og institutioner i Irans teokrati. Ej heller på den politiske eller militære side.

De kan tage nok så mange personer ud af systemet/regimet - men der skal meget mere til for at ødelægge selve strukturen. Iran er bare et helt andet ´bæst´.

Israel troede måske, at man bare kunne gøre som med Hamas og Hezbollah, hvor man bare kan tage en masse ledere ud og sætte en mange røde krydser i persongalleriet (og Hezbollah ser ikke engang ud til at være særligt svækket p.t. - bedømt på de kraftige raketangreb på Israel?)

...og puha, det er en kedelig eskalering med angreb på hinandens civile infrastruktur, særlig med blik på forurening af samt angreb på regionens knappe vandforsyning og afsaltningsanlæg.

Den arabiske halvø og golfstaterne er mest af alt gold ørken, der holdes kunstigt i live af sin olie- og gaseksport. GCC må om et par uger nå en smertegrænse, især hvis deres energi, vand og madimport rammes yderligere i den kommende tid.

Tak for en fyldig respons; jeg mente Eksperternes Forsamling - som israelerne d. 3/6 meldte at man havde elimineret i Qom.

Enig i at der er flere indikatorer på at forventningerne til Irans asymmetriske respons nok har været en smule skæve, hvilket kan bero på at krigen for en del af angribernes vedkommende har en hellig/religiøs karakter. Har du f.eks. set dette?: https://news.sky.com/video/pastors-pray-for-donald-trump-at-white-house-13516097

jeg mente Eksperternes Forsamling - som israelerne d. 3/6 meldte at man havde elimineret i Qom.

Jeg har prøvet at søge lidt op på det - men finder ikke noget validt, andet end rygter. Men som du selv skriver, så er det jo lykkedes Iran at udnævne en ny ayatollah - så et evt. angreb på den forsamling har ikke været særlig effektiv eller mest af alt en and.

Modigt af Iran at melde efterfølgeren så forholdvis åbent - han har jo verdens største skydeskiven i ryggen (nu), må man formode.

Den religiøse dimension, som du også har skrevet om tidligere i tråden, finder jeg interessant.

Det religiøse og militære lag i Iran ser det da også som en hellig krig mod det onde - som Ali Khamenei nåede at udråbe det til - og mod satan selv, i ryggen på Epstein filerne. En stor del af deres visuelle kommunikation fremstiller, at man er i kamp mod selveste Baal - se bare den video, der er produceret efter Khameneis død.

Det religiøse tema bliver godt hjulpet på vej af sådan en fælles prayer i det hvide hus - og at man har en krigsminister med flere tempelridder tattoveringer, der sammen med andre kristne evangelister eller zionister åbent snakker om, at Salomons Tempel skal rejses en tredje gang - oven på ruinerne af Al Aksa moskeen.

Nu ved jeg ikke om det er blevet berørt herinde men man skal hellere ikke glemme historien som Iranerne nok husker bedre end os.

Ham er der absolut ingen der har glemt, heller ikke Ben Affleck.

"Jeg har prøvet at søge lidt op på det - men finder ikke noget validt, andet end rygter. Men som du selv skriver, så er det jo lykkedes Iran at udnævne en ny ayatollah - så et evt. angreb på den forsamling har ikke været særlig effektiv eller mest af alt en and."

And eller begrænset effekt, enig. Da meldingen kom fra flere israelske officerer og medier (man havde bragt en bygning, som angiveligt husede en igangværende optælling af stemmerne for Khameini´s afløser, i ruiner og vurderede at alle var omkomne), reagerede iranerne med en melding om at man havde evakueret bygningen inden bombenedslaget. Det kan dog langtfra udelukkes at israelerne talte sandt ... og at iranerne siden har udpeget mange afløsere; det forlød for nogle mdr. siden at de havde etableret flere lag af sådanne til væsentlige poster mhp. at kunne modstå de forventede hårde angreb på statsstrukturen.

"Det religiøse og militære lag i Iran ser da også som en hellig krig mod det onde - som Ali Khamenei nåede at udråbe det til - og mod satan selv, i ryggen på Epstein filerne. En stor del af deres visuelle kommunikation fremstiller, at man er i kamp mod selveste Baal - se bare den video, der er produceret efter Khameneis død."

Der er produceret flere (hvilken én henviser du til?) - men enig i at de mange demonstrationer, hvor (en brændende) Baal indgår, har til formål at koble Epstein-fortællingen med zionismen i en illustration af Satan selv - hvilket har spredt sig som løbeild gennem især shia-muslimske grupperinger overalt i Mellemøsten. Alt andet lige var denne udvikling vel (også) oplagt - og til stadighed bliver vi mindet om at krig/konfrontation typisk blot forværrer de symptomer, der angiveligt ønskes bekæmpet. På alle sider.

Ét af de væsentligste kapløb i krigsudviklingen er iranernes offensive missilkapabiliteter versus amerikanernes/israelernes luftforsvars-interceptorer; der er indikationer på at Israel enten nedprioriterer luftforsvaret af visse områder eller at tabet af tidlige varslinger fra golfstaternes radarer/overophedninger ganske enkelt tager pippet fra dem - hvilket bl.a. det nylige krydsangreb fra Iran og Hezbollah muligvis demonstrerede. På den anden side har vi meldinger (fra israelerne, Hegseth o.a.) om at iranernes missilaffyringskapacitet stort set er elimineret, og hvis dette er tilnærmelsesvist sandt, har man haft stor succés med bl.a. det AI-integrerede sensor-shooter network. Har de kilder, du afsøger, nogen pålidelig information herom?

"Øh ja, det er der"

Øh, nej det er der selvfølgelig ikke.

Jo, hjernevaskede homo sapiens i Mellemøsten, der har lært at hade USA.

Alle andre i verden ved jo godt, at USA selvfølgelig forsøger at undgå civile tab.

(Ellers havde de jo bare jævnet Iran med jorden.)

VG: Det er også mit indtryk at alt der har med Shah styret at gøre, med god grund er hadet bredt i Iran. Det er således svært at se hvem som har den fornødne folkelige opbakning i et eventuelt nyt regime. Jeg vidste ikke at Khamenei junior var endnu mere hardliner end farmand. Det lover slet ikke godt.

TUW, vidste du heller ikke at Khamenei senior var imod at Iran erhverver sig nukleare våben? Rigtigt mange vesterlændinge proklamerer at vide en del mere om Iran, end de rent faktisk gør, og det er virkelig tragikomisk at overvære … specielt fordi folkelig uvidenhed (som skaber gode konditioner for manipulation af opinionen) er et tilbagevendende fænomen, når vi fører vore bizarre retfærdighedskrige.