Snak

"Jo, hjernevaskede homo sapiens i Mellemøsten, der har lært at hade USA."

Vel svarende til de hjernevaskede mennesker i USA som har lært at hade Iran, herunder beskylde landets styre for selv at have smadret pigeskolen.

"Alle andre i verden ved jo godt, at USA selvfølgelig forsøger at undgå civile tab."

Nu spurgte du om USA og Israel ift. det konkrete luftangreb, og det udvider nok kredsen af personer som vil kunne mene/tro at angrebet var overlagt. Jeg tror det som nævnt ikke, selvom israelerne har talt om at bringe masseødelæggelse til både Libanon og Iran.

Amerikanerne (og israelerne) har en indlysende interesse i hverken at misbruge dyre missiler eller sætte human/politisk kapital til på et militært ligegyldigt mål. Men hvis din påstand er af generel art, står den næppe for nærmere efterprøvelse i et historisk lys. Der er rig dokumentation af at amerikanerne til tider tager høje risici, begår fejl og bl.a. bomber indiskriminativt – ligesom amerikanske soldater kan hitte på at begå voldtægter, foretage kidnapninger, interneringer, tortur, henrettelser o.a., der absolut tilsidesætter hensyn til civile. Det samme gælder israelerne, men jeg er helt indforstået med at bl.a. DR´s journalistik helst fokuserer på det iranske styres krigsforbrydelser, undertrykkelser, overgreb o.a.

https://www.hrw.org/news/2026/03/09/lebanon-israel-unlawfully-using-white-phosphorus

Bør iranerne ikke snart overgive sig?

De forlænger jo bare krigen ved at gøre modstand.

Iranernes strategi er at trække krigen ud, men Trump er begyndt at tale om en offramp a la dén jeg beskrev for en lille uges tid siden, ligesom amerikanske medier (bl.a. WSJ) skriver at nogle af Trump-rådgiverne nu anbefaler en exit fra krigen.

Baggrundene for dette kan være flere, herunder frygtede konsekvenser for verdensøkonomien, pres fra golfstaterne (som angiveligt har drøftet at trække deres tilsagn om investeringer i USA), interceptor-krise o.a.

Spørgsmålet er hvad der i givet fald skal til for at parterne kan lukke festen ned. Iranerne vil have aftaler/et udkomme, som sikrer at et ophør med slagudvekslingerne ikke blot udgør pausering og reload for opponenterne. Lidt af en hårbolle.

Alle andre i verden ved jo godt, at USA selvfølgelig forsøger at undgå civile tab.

Ja, det første angreb på pigeskolen kan meget vel være en fejl og et uheld (pga. brugen af AI - som USA og pentagon selv hvisker lidt om).

...men hvad med andet angreb samme sted 40 minutter senere, der rammer redningsarbejdere, sundhedspersonale og førstehjælp på stedet?
Hvordan fanden forklarer man det? Der er man alligevel lidt for inspireret af Israels tilgang.

@ Tom Wanks

Jeg vender tilbage til et af dine tidligere spørgsmål i tråden lidt senere.

TW: Det kan godt være at Khamenei Senior officielt var imod atomvåben, men den tror jeg ikke helt på. Selvfølgelig er det rationelt for Iran at få atomvåben som afskrækkelse. Det vidner den nuværende krig jo også om. Til gengæld lyder det ikke godt for Irans befolkning hvis det er rigtigt at Junior er mere repressiv end sin far.

"...men hvad med andet angreb samme sted 40 minutter senere, der rammer redningsarbejdere, sundhedspersonale og førstehjælp på stedet?"

Jeg var ikke opmærksom på at der gik 40 min fra de første nedslag til nedslaget på sundhedsklinikken (antager jeg), og det indikerer vel et såkaldt double-tab. Men kunne dette ikke også bero på en fejl, enten en menneskelig eller fra den kunstige intelligens?

Jeg håber i øvrigt at du besvarer begge de spørgsmål, jeg stillede dig forleden. Men hvis du skal prioritere, så helst det sidste omkring hvilken succés der evt. er konfirmeret med sensor-shooter network´et (som også betjener sig af kunstig intelligens via såkaldte OODA loops).

men hvad med andet angreb samme sted 40 minutter senere, der rammer redningsarbejdere, sundhedspersonale og førstehjælp på stedet?
Hvordan fanden forklarer man det? Der er man alligevel lidt for inspireret af Israels tilgang.

Desværre er de her såkaldte “double-tap” missil angreb ved at være almindelige. De anvendes næsten som standard af russerne i Ukraine.

Rusland benyttede allerede “double-tap” teknikken hyppigt under borgerkrigen i Syrien.

https://www.bbc.com/news/world-europe-68761490

https://svidomi.in.ua/en/page/from-syria-to-ukraine-how-russia-employs-double-tap-strikes-tactics

"Desværre er de her såkaldte “double-tap” missil angreb ved at være almindelige. De anvendes næsten som standard af russerne i Ukraine."

De har længe været udbredte, i 2012 påviste bl.a. et studie fra Stanford/NYU at amerikanerne benyttede dem i Pakistan, Yemen og Somalia - ofte til skade for sundhedspersonel/samaritter o.a. Nogle af tilfældene var imidlertid uoverlagte, hvorfor man skal være forsigtig med at konkludere forlæns.

Der er produceret flere (hvilken én henviser du til?) - men enig i at de mange demonstrationer, hvor (en brændende) Baal indgår, har til formål at koble Epstein-fortællingen med zionismen i en illustration af Satan selv - hvilket har spredt sig som løbeild gennem især shia-muslimske grupperinger overalt i Mellemøsten.

Iransk stats-TV udgav en hyldest video om og til Khamenei, efter han blev dræbt - der bl.a. viste, at han havde taget kampen op mod horder fra helvede - og satan/baal selv.

Noget tyder på, at den 86-årige kræftsyge mand sigtede lidt imod en martyrdom - da drabet på ham opildner verdens shia-muslimer til kamp - og reelt også er cart blanche til global jihad inden for shia-islam. Det understøttes af, at han ikke har opholdt sig ved mere beskyttede undergrundsbunkere i bjergregioner mv.

Det siges også, at sønnikke stille og roligt havde taget over for farmand allerede før krigen, og var gatekeeper for langt de fleste beslutninger. Det rygtes, at Khamenei junior p.t. er svært tilskadekommet eller sågar blevet dræbt.

På den anden side har vi meldinger (fra israelerne, Hegseth o.a.) om at iranernes missilaffyringskapacitet stort set er elimineret, og hvis dette er tilnærmelsesvist sandt, har man haft stor succés med bl.a. det AI-integrerede sensor-shooter network. Har de kilder, du afsøger, nogen pålidelig information herom?

Med fare for, at du spørger i øst - og jeg svarer i vest (og med fare for, at jeg svarer på noget, du allerede ved).

Iranernes missilkapacitet og kapabillitet er VÆSENTLIGT forringet. Dette indikeres af flere faktorer. Det understøttes bl.a. af selve antallet af missilangreb, hvilket faldt betydeligt i løbet af krigens første uge.

Israel ramte i weekenden et ret stort iransk lager med missiler - og så har krigsparterne også ramt en stor del af de steder og anlæg/launchers, hvorfra iranerne affyrer og producerer missiler fra.

Iran er en stor og bjergrrig nation, så de har forsat affyringsmuligeder, der er gemte eller i undergrunden mv, hvorfra de kan sende missiler afsted fra. Så deres missilkapacitet er ikke 100 % elimineret - som vi kan se - men den ret vingeskudt.

Den helt store joker er Shaheed-dronerne, som Israel og USA slet ikke har været godt nok forberedte på eller har haft styr på. Det skal de nok få styr på, ligesomsom Ukraine har fået det - men det kommer til at tage lidt tid - og Iran kan nå at flyve og producere en masse billige droner i den tid.

Har Israel og USA fået det totalte luftherredømme over Iran - eller er det meget tæt på at få det? Ved du det, Tom?

@Morisot
Double tap metodikken må vi vist i høj grad tilskrive USA, den blev mere eller mindre standardmetoden da de udbredte deres dronekrigsførsel i Mellemøsten og Afrika. Det var heftigt kritiseret af mange medier og organisationer på venstrefløjen, af yderst forståelige årsager.