Snak

Kina har (igen) vist sig at være fremragende til at pleje Kinas egne interesser..

Blah Kinas ry som våbeneksportør er blevet pænt ødelagt nu.

Som om Kinas fremtid står og falder med deres (nuværende) evne til at eksportere våben.

Men for den, som kun har en hammer, ligner alt selvfølgelig et søm.

Som om Kinas fremtid står og falder med deres (nuværende) evne til at eksportere våben.

Det skriver jeg så heller ikke. min Kina reference var i relation til Iran men du kan da smide Venezuela og Syrien med i bunken, nu vi er i gang.

Kina har ikke tabt ansigt, fordi USA fjerner Maduro eller dræber Khamenei. Og selv hvis de havde, ville de fint leve med det, så længe det ikke skader Kina økonomi, relativt set (altså mere end det gør USAs, Europas).

De er også ligeglade med, at du fjoller rundt i Ukraine. Hvis det endelig skal være, har det kun gavnet dem økonomisk, gjort Rusland mere afhængige af dem, smadret Europas økonomi, holdt USA beskæftiget med ligegyldigheder osv. What´s not to like?

Kina har ikke tabt ansigt, fordi USA fjerner Maduro eller dræber Khamenei. Og selv hvis de havde, ville de fint leve med det, så længe det ikke skader Kina økonomi, relativt set (altså mere end det gør USAs, Europas).

De er også ligeglade med, at du fjoller rundt i Ukraine. Hvis det endelig skal være, har det kun gavnet dem økonomisk, gjort Rusland mere afhængige af dem, smadret Europas økonomi, holdt USA beskæftiget med ligegyldigheder osv. What´s not to like?


Pibe, du forstår tydeligvis ikke hvad jeg mener.....jeg er heller ikke helt stiv i dialekten i Horsens og omegn . ...så du får den her på engelsk i stedet, håber det kan kaste lidt lys over sagen. Den burde være skrevet i let forståeligt engelsk - ellers sig til.

In recent years, China has become the world’s third-largest arms exporter, promising high-tech military gear at a fraction of the cost of Western weapons.

However, several real-world conflicts in 2025 and 2026—involving Pakistan, Venezuela, and Iran—have revealed that these "bargain" weapons may not be the game-changers they were advertised to be.

Here is a breakdown of why Chinese-made weapons are reportedly failing on the battlefield.

1. Pakistan: The Shield That Cracked
During Operation Sindoor (May 2025), India launched precision strikes against terror camps and military bases in Pakistan.

Despite Pakistan’s heavy reliance on Chinese technology (82% of its arms come from China), the defense systems failed to stop the attack.

The Radar Failure: Pakistan’s YLC-8E "anti-stealth" radar was supposed to detect advanced jets and missiles from 450km away. Instead, Indian electronic warfare (EW) systems jammed it easily.

Missile Malfunctions: The HQ-9 surface-to-air missiles (China´s version of the Russian S-300) stayed silent and failed to engage incoming BrahMos missiles.

Furthermore, fragments of a Chinese PL-15E air-to-air missile recovered by India showed flaws in the rocket motor and software errors.

2. Venezuela: A "Blind" Defense
In early 2026, a US-led surgical raid successfully captured Venezuelan President Nicolás Maduro.

This operation was a massive embarrassment for Chinese military tech.

Blinded by Stealth: Venezuela had invested over $2 billion in Chinese gear, specifically the JY-27A radar, which was marketed as a "stealth-killer."

However, during the US raid, the radars were completely "blind" to American F-35 stealth jets.

Maintenance Issues: Reports revealed that over 60% of Venezuela’s Chinese radars were offline even before the raid. This was due to a lack of spare parts and poor technical support from Beijing.

3. Iran: Crumbling Under Pressure
In recent US-Israeli strikes (early 2026), Iran’s air defenses—heavily supplemented by Chinese tech—were reportedly "pulverized."

Slow Reaction Time: While Western systems like the Patriot can react in about 6 seconds, Iran’s integrated systems (using Chinese tech) took up to 20 seconds to respond. In modern warfare, 14 seconds is the difference between life and death.

Inability to Handle Jamming: Iranian batteries, including the HQ-9B, proved vulnerable to high-end electronic jammers. US and Israeli forces were able to destroy the batteries before they could even launch a counter-attack.

The Big Picture: Why are they failing?
Analysts point to four main reasons why Chinese weapons are struggling in real-war scenarios:

"Export Version" Limitations: China often keeps its best technology for its own military.

The versions sold to other countries are often "downgraded" and lack the sophisticated software needed to fight modern threats.

Lack of Battle Testing: Most Western and Russian weapons have been tested in decades of actual combat.

Many Chinese systems are "lab-tested" or shown off in parades but haven´t faced a high-tech enemy until now.

Shoddy Engineering: From inconsistent rocket motors to buggy software, the hardware often suffers from poor quality control. The "cheap" price tag often comes at the cost of reliability.

Poor Integration: A modern defense needs different parts (radars, missiles, command centers) to talk to each other instantly. Chinese systems often struggle to sync with other technology, creating "gaps" that enemies can exploit.

Conclusion

For many countries, Chinese weapons were seen as a smart, budget-friendly way to build a powerful military.

However, the recent failures in Pakistan, Venezuela, and Iran suggest that low-cost gear can lead to a high-cost defeat.

As a result, China is facing a "credibility crisis" in the global arms market.

Du forstår ikke Horsens-dialekt, så du poster et AI-skriv, der har cirkuleret på sociale medier?

Ja, det var det første jeg kan kunne finde der adresserede min pointe, en pointe som iøvrigt er velkendt. og nej Horsens-dialekten er ikke min stærke side.

Det sagt, må du da hjertens gerne forholde dig til det, Pibe, altså kun hvis du har lyst, naturligvis.

På energisiden er effektueringen af IEA-beslutningen om at frigive reserver igang, men denne manøvre kan udgøre en kort frist, som faktisk kan give flere problemer

Der er aldrig frigivet så stor en reserve, som de 400 mio. tønder olie, der snart rammer markedet.

Men det tiltag kommer hurtigt til kort, hvis den nuværende krise i strædet fortsætter - som du er inde på.

I dag har de facto blokeringen skabt et hul i markedet på 15 mio. tønder DAGLIGT. Reserven kan ikke dække det behov, hvorfor olieprisen tøg et lille nøk op i går efter offentliggørelsen af nyheden.

Forklaret og Formidlet på bedste vis her:
https://youtu.be/0Rl51kNQ1Og?is=t3gR4WUEu696miUL

Skulle Iran lykkedes med at lægge miner ud, så er det rigtig rigtig dårlige nyheder ift. situationen i Strædet og den globale energikrise - fordi de åbenbart ikke er så nemt at fjerne minerne igen:

https://youtube.com/shorts/WVsHZAzXtgk?is=fyrJxsCV2njzXFe2

"USA brugte bare ti år gamle billeder som rettesnor for at bombe pigeskolen: https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/medie-ti-aar-gamle-fotos-sendte-usa-missil-mod-iransk-pigeskole/11120137"

TUW, så var det altså en fejl - som håbet og forventet. Spørgsmålet er så, jvf. Trump´s melding om at man mere eller mindre har ramt alle udpegede mål, om de amerikanske måldata er helt så pålidelige (hvilket de fleste tempelriddere nok vil hævde).

Mht. Khamenei seniors fatwa mod nukleare våben; mener du også at fatwaen mod Rushdie blot var et scam? Lyt evt. til bl.a. denne velorienterede kilde, som også giver bud på hvad man kan vente sig af senior: https://www.aljazeera.com/audio/podcasts/the-take

"Skulle Iran lykkedes med at lægge miner ud, så er det rigtig rigtig dårlige nyheder ift. situationen i Strædet og den globale energikrise - fordi de åbenbart ikke er så nemt at fjerne minerne igen"

Kuriøst at du bringer Zeihan ind, Vincent; husker du hans screeninger ifm. Ukraine-krigens geostrategiske perspektiver? Hans meldinger er ret relevante at iagttage - og understreger vel at en fuldstændig blokade med miner kan være endnu et kort, iranerne vil spille. Men indtil videre forlyder det at kineserne o.a. fortsat har passage.

Jeg kan i øvrigt anbefale at skele til hvad bl.a. Steven Starr og Robert Pape vurderer; de følger begge krigsudviklingen og dens politisk-strategiske implikationer. Tak for dine henvisninger.