Snak

"TUW, så var det altså en fejl - som håbet og forventet."

Selvfølgelig var det en fejl.

Inkompetence fra USA, men naturligvis en fejl.

Det overrasker ingen.

TW: Lad os bare sige at der er stor diskussion om hvorvidt den fatwa overhovedet eksisterede, og om hvorvidt Khamenei i så fald havde udstedt den af taktiske årsager for at tage presset af sanktionerne. Ydermere havde Khamenei omgjort fatwaer tidligere, så selv hvis den eksisterede var der ingen garanti for at den ikke ville blive ændret på et senere tidspunkt.

"Lad os bare sige at der er stor diskussion om hvorvidt den fatwa overhovedet eksisterede"

Fatwaen blev første gang annonceret i midten af 90´erne og siden gentaget ved IAEA-møder, opført på Khamenei´s hjemmeside som dennes standpunkt, gentaget ved annonceringen af JCPOA (Obama anerkendte dens eksistens) og har længe været genstand for diskussioner mellem politiske og gejstlige parter i Iran - hvilket dén kilde, jeg tilbød dig, drøfter og analyserer. Men selvfølgelig kunne den omgøres, hvilket Khamenei flere gange afviste at gøre (nu kan den endda bortgå, qua dens ophavs endeligt) og selvfølgelig havde den en politisk dimension - ligesom fatwaen mod Rushdie.

"Inkompetence fra USA, men naturligvis en fejl.

Det overrasker ingen."

Jeg er overrasket over at man anvender så uaktuelle måldata og at sligt kan slippe igennem verifikationsprocesserne ... hvilket kan bero på at man stoler for meget på kunstig intelligens. Spørgsmålet er vel også om denne fejl er enestående, eller blot toppen af et isbjerg.

Jeg er ikke overrasket over at angrebet skete ved en fejl, eller at det hverken fører til seriøs selvransagelse blandt de amerikanske beslutningstagere eller en beklagelse til iranerne af at man beskyldte dem for at være ansvarlige. Those lunatics.

Vincent, lige en opfølgning på diskussionen af de iranske missilkapabiliteter. Med alle de omtalte forbehold kan disse artikler fra Bloomberg og Financial Times måske bidrage til vores forståelse af hvordan udviklingen i den første uge har været:

"The number of Iranian missile launchers has held steady after a week of unrelenting airstrikes, according to Israeli and western estimates"
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-12/iran-s-missile-launcher-arsenal-holds-steady-despite-strikes

"US has burned through ‘years’ of munitions since start of Iran war"
https://www.ft.com/content/14713f6f-a1a6-4477-bd10-d3780fbc8ab5

Flere mellemøstlige kilder skriver tilsvarende om sagen, men tågen råder naturligvis fortsat.

NB: Trump har just meldt at Kharg Island´s militære installationer er blevet angrebet voldsomt, og at øens massive olieindustri (samt kontrollen med strædet) kan være next in line. https://www.youtube.com/watch?v=wDMOZNEfgRU

Et kort udsnit af væsentlige begivenheder de seneste par døgn:

Amerikanerne hævder fortsat at iranernes kapabiliteter er nede på et minimum og at den iranske ledelse fortsat er under jorden (hvilket modsvares af videobilleder af den iranske præsidents deltagelse i protestmarcher i gaderne). Kravet er fortsat iranernes ubetingede overgivelse.

Israelerne er muligvis ved at være trængte på interceptor-området, mens Trump appellerer til en række europæiske og asiatiske parter, herunder Kina, om at bistå med eliminering af de facto blokaden i Hormuz Strædet.

De iranske ledere fastholder at de vil beskyde skibe, som ikke kommer fra venligtsindede/samarbejdspartnere, i strædet. Yderligere pønser de angiveligt på at tilbyde golfstaternes skibe passage, såfremt deres last er handlet i yuan.

Amerikanerne meldes på vej med 2500 marineinfanterister + amfibiefartøjer; Trump ytrer fortsat at han ikke nødvendigvis viger udenom at sætte amerikanske støvler på jorden. Fra Sydkorea og Australien er der forstærkninger til bl.a. overvågning og luftforsvar på vej.

For nogle dage siden ytrede Chris Hedges dette: "Wars have a force of their own; they control you - you don´t control them."


https://thehill.com/policy/international/5783500-iran-official-condemns-hegseth-comments/
https://www.semafor.com/article/03/14/2026/israel-is-running-critically-low-on-interceptors-us-officials-say
https://www.aljazeera.com/news/2026/3/15/trump-calls-for-naval-coalition-to-open-strait-of-hormuz-can-it-work
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/03/15/iran-to-allow-chinese-linked-ships-through-strait-of-hormuz/
https://www.pbs.org/newshour/show/more-marines-heading-to-middle-east-as-u-s-continues-relentless-strikes-on-iran

Trump forsøger at presse allierede til at deltage i krigen mod Iran. Han siger at det vil være en dårlig fremtid for NATO hvis ikke medlemmer af alliancen hjælper med at få genåbnet Hormuz strædet:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/usa-opfordrer-igen-allierede-til-at-genaabne-hormuzstraedet/11124068

Personligt er jeg meget imod at Danmark skal involvere os i endnu en ulovlig krig i Mellemøsten. Jeg håber at alle lande vil stå fast på at det er USA og Israels krig i strid med folkeretten.

Det er altid en god ide at spørge sine (tidligere nære) venner inden man starter et slagsmål.
Men hvis USA og Israel ikke kan tæve Iran må de jo stoppe og sige undskyld. Det kan godt være at undskyldningen kræver en pose penge.

Vincent, lige en opfølgning på diskussionen af de iranske missilkapabiliteter. Med alle de omtalte forbehold kan disse artikler fra Bloomberg og Financial Times måske bidrage til vores forståelse af hvordan udviklingen i den første uge har være

- Ja, jeg kan godt se ud fra din deling af forskellige links - i flere kommentarer - at der er en diskrepans ift., hvad USA/Hegeseth selv melder ud ift. Iranernes missiler samt evnen til at affyre dem - og hvad der rapporteres fra andre kilder.

Sandheden må vel være et sted midt i mellem - og at Iranernes evne til at affyre og opbevare missiler nok ikke er heeeelt elimineret (på trods af massiv israels bombardement denne weekend også).

- Tilgenæld lægger USA ikke skjul på, at man er på et kritisk lavt niveau af intercepters i regionen. Det må da give nogle panderynker - især når man ikke kan producere lige så hurtigt.

- Begivenhederne på Kharg-øen bliver spændende at følge. Det er jo en af Irans store strategiske svahgeder - når op mod 90 % af ens olie skibes ud fra terminaler på den samme ø - og olien udgør halvdelen landets økonomi.

Amerikansk kontrol over øen giver kontrol over det iranske styres finansering af sin krigsførsel. Men der alligevel en vis tilbageholdenhed fra USA - måske fordi man ikke disrupte Kinas olieimport alt for meget? (Det vil også få oliepriserne til at stige - da Kina så vil købe mere ind på andre markeder).

...og tænk, hvis Houthierne også begynder at beskyde skibe i Bab el Mandeb strædet og det andet vigtige chokepoint. Så får vi da for alvor en global krise - og sandsynligvis global intervention.

Det kræver en balancegang, som den Netanyahu er i stand til at mønstre:
https://www.youtube.com/watch?v=st6PMiLJDOY

"Amerikansk kontrol over øen giver kontrol over det iranske styres finansering af sin krigsførsel. Men der alligevel en vis tilbageholdenhed fra USA - måske fordi man ikke disrupte Kinas olieimport alt for meget? (Det vil også få oliepriserne til at stige - da Kina så vil købe mere ind på andre markeder)."

Hvis amerikanerne forsøger at indtage Kharg Island, er der risiko for at man lider mange tab - også selvom man opnår kontrol med den - og kyler endnu en håndgranat ind i energiprisernes udvikling, enig. Og så er der alle udfordringerne ved at fastholde kontrollen med øen, herunder risikoen for at dette vil varsle en forlængelse af krigen.

Der verserer desuden forlydender om at iranerne hellere vil sprænge olieinstallationerne i luften end lade amerikanerne tage kontrollen med dem - specielt hvis styret vurderer at man er i en desperat overlevelseskamp og ikke rigtigt har mere at tabe. WillyOAM har løbende konsulteret en australsk militæranalytiker, hvis perspektiver og vinkler indtil videre overvejende har holdt vand, som i dagens opdatering gik i dybden med bl.a. perspektiverne for en amerikansk amfibieoperation mod Kharg Island.

"...og tænk, hvis Houthierne også begynder at beskyde skibe i Bab el Mandeb strædet og det andet vigtige chokepoint. Så får vi da for alvor en global krise - og sandsynligvis global intervention."

Ja, hvis der er muligheder for at intervenere militært på en holdbar måde?! Men såfremt en international intervention finder sted, forventer iranerne måske at deres muligheder for en forhandlet løsning, der binder opponenterne, øges. Uao. holder iranerne vel p.t. ihvertfald to optrapningskort, som kan smides ind i kabalen; 1) udlægning af miner i strædet mhp. etablering af en fuldstændig blokade og 2) houthiernes involvering i blokader af skibstrafik og angreb på Israel.

Samtidig ser det ikke ud til at amerikanerne kan skabe synderlig international opbakning til intervention overfor iranernes fleksible blokade af strædet; tilbagemeldingerne er overvejende tøvende eller afvisende. Reelt har amerikanerne p.t. kun israelerne, ukrainerne og muligvis enkelte af golfstaterne med sig - men også sidstnævnte refererer fortsat til at de netop var imod angrebet på Iran, fordi de forudså en katastrofeudvikling, som dén der synes på vej (energi, vand, fødevarer etc.).

Selv Canada, som (trods meldingerne i Davos) diplomatisk har bakket angrebet på Iran op, afviser at deltage militært. Tilbage er så hovedsageligt mulighederne for at mobilisere IMSC og/eller Southern Spear, men formentligt vil dette forslå som en skrædder i helvede.

Har du i øvrigt hørt Gingrich’s innovative kanalforslag? Det lyder mindst lige så vidtgående som de verserende påstande om at Netanyahu skulle være ombragt. I øvrigt skulle pgl. kaffebars omdømme nu være under heftigt angreb, så det kan være at den snart ansøger om israelsk statsstøtte.

Oveni kompleksiteterne fik man idag en åben opsigelse fra toppen af NCTC, der under de gældende, nær-paranoide gung ho konditioner vel sagtens kunne anskues som både antisemitisk og inkompetent/svag … men næppe styrkende for krigens politiske kapital. Specielt ikke når yderligtgående MIGA-fodtusser dobler op med projektive og bizarre karaktermord på Kent.

https://apnews.com/article/trump-iran-war-kent-resignation-e2e17a76d79617a68370f076c0291208
https://www.realclearpolitics.com/video/2026/03/17/ben_shapiro_joe_kent_has_brain_rot_and_is_a_conspiracy_theorist.html