Snak

Tid til en mindre opdatering på den allerede vundne krigs udvikling:

Amerikanerne rykker mere personel og materiel mod Iran; herunder HIMARS, Apache, A10 og krigsskibe som vil kunne understøtte landoffensiver - og samtidig vil Trump-administrationen angiveligt anmode om 200 mia dollars fra de amerikanske skatteborgere til krigsførelsen. Trump kalder sine NATO-allierede nogle kujoner, givet afslagene på at løse det lille problem i Hormuz Strædet.

Houthierne har meldt sig aktivt ind, kampene mellem Hizbollah og Israel tager til, sidstnævnte har bombet South Pars, hvilket iranerne har besvaret ved at bombe Haifa´s olieinstallationer foruden andre energifaciliteter og -felter i Golfen, herunder særligt Qatar´s LNG-produktion. Optrapningerne skærper energikrisen væsentligt, medfører miljøkatastrofer - og vækker muligvis den amerikanske administrations bekymring, givet at Trump offentligt har irettesat israelerne for angrebet på South Pars, men samtidig truet med at gå balalajka hvis iranerne fortsætter deres modangreb.

Vi er muligvis ved at nærme os Biden-tilstande; en amerikansk administration, som er på bagkant over for de israelske lederes dagsordener - og dermed ser svækket ud. Samtidig har Trump oplyst offentligheden om at USA ikke agter at sætte landtropper ind, men tilføjet at han ikke ville afsløre det, såfremt man alligevel gør det.

Således fortsætter tragikomikken - og det må være tid til at give ordet til nogle forstandige kvinder, herunder en Miss Marple-afart fra den britiske intelligentsia, som ved lidt om krigsudvikling, strategi, økonomi/handel, energi, Mellemøsten, geopolitik og historie m.m.:

https://www.youtube.com/watch?v=fZorjJr4DpA
https://www.youtube.com/watch?v=wWrUxoCOKlI

samtidig vil Trump-administrationen angiveligt anmode om 200 mia dollars fra de amerikanske skatteborgere

Det bliver jo nok optaget som yderligere statslån i første omgang. Lidt spændende og skræmmende om "den holder". Iran og Kina ser ud til at have en synlig plan og har nok haft den på bordet noget tid. Iran forsøger nu at ændrer petrodollarens monopollignende status. Hvis de lykkedes med det (Japan, Indien og selvfølgelig Kina har øjensynligt accepteret at handle olie for Yuan i stedet for dollars), kunne mange andre følge trop inden for en overskuelig tidshorisont (måneder). Hvad sker der så med USA´s mulighed for hele tiden bare at udvide deres statsgæld og krigsøkonomi uden at det pludselig ender i en uendelig nedadgående spiral... kan de blive ved? Trumps 48 timers ultimatum, kommer til at ramme som en hammer i morgen når aktiemarkederne åbner, hvis ikke han når at trække tilbage inden. I forvejen er mandens skiftende standpunkter ikke specielt sundt for aktiemarkedet - det er svært at sige hvad han mener i morgen... eller om en time for den sags skyld..

"Det bliver jo nok optaget som yderligere statslån i første omgang. Lidt spændende og skræmmende om "den holder"."

Kært barn, mange havne - regningen lander jo ét sted i sidste instans ... og det hele skal jo ses i en sammenhæng hvor USA har et historisk højt forsvarsbudget, som man angiveligt vil søge øget yderligere i 2027, bl.a. givet stærkt øgede donationer, undskyld udgifter, til højteknologi/kunstig intelligens (herunder eksorbitante Palantir-excesser m.m.).

Enig i at 48 timers-ultimatummet kan give bagslag, medmindre at man iagttager det kaotiske forløb fra amerikansk side som del af en underliggende accept af at Golfen kollapser, når/hvis man destruerer Irans stat/sammenhængskraft og landets industrielle kapaciteter m.m. (altså en Libyen-look alike). De globale vektorer i fremtidens energisikkerhed kunne i et sådant scenario godt vippe ud til amerikansk fordel, herunder øget europæisk afhængighed af USA, et svækket BRICS og en lang række stater i den såkaldt tredje verden, som atter bliver de helt store tabere. Energipolitiske analytikere som f.eks. Helen Thompson (som jeg henviste til forleden), Peter Zeihan og Anas Alhajji har fremlagt analyser i denne genre – som naturligvis modsiges af mange andres analyser, der opfatter den amerikanske tilgang som perspektivløs, uovervejet og plaget af dubiøse målsætninger.

Steve Highway gav for nogen tid siden et krystalkuglestød her i debatten, som flugter okay med Thompson’s og Alhajji’s vinkler – og det er jo altid fedt at en kommentator bidrager med et relevant perspektiv (som desværre ikke bemærkedes af ret mange) på en kompleks udvikling. Highway har i øvrigt hele tiden været så venlig at informere om at det ikke blev kønt, og siden suppleret med at fred ikke rigtig er en virksom parameter i Mellemøst-kabalen. Jeg henviser lige for god ordens skyld til et nyligt interview med Anas Ahajji, som er en absolut kapabel punk med nogle vidtgående synspunkter på udviklingen: https://www.youtube.com/watch?v=-sdunXb3umM&t=2451s

Men enig i at yuan-manøvren iht. den fleksible blokade kan lægge yderligere pres på amerikanerne, hvis andre end japanerne og inderne tager imod iranernes tilbud. Trump’s ultimatum skal derfor nok også ses i lyset af mere end den rent militære situation, som om kort tid kan ryge ind i en landoffensiv-fase fra Oman bugten ind i provinsen Baluchistan, der bl.a. byder på sunnier, mulige proxy militser og et knap så udfordrende terræn - mens der kan skabes kontrol med den nedre del af strædet. Vi får se.

Skulle udviklingen medføre at petrodollar-systemet enten vakler eller kollapser via Golfstaternes deroute, vil amerikanerne kunne forsøge at transformere deres finansielle, globale lederskab til en base af bl.a. energiherredømme, teknologisk overlegenhed og kapitaldybde. Men det vil (også) kræve lidt mere krig. Eller meget.

Under alle omstændigheder venter vanskelige tider, som vil skærpe den globale konkurrence om energisikkerhed og foranledige nye kontroltab. Vi står allerede med en kæmpemæssig miljøkatastrofe, inklusive mere sort regn og forureninger, såfremt eskalationerne fortsætter … og nu er iranernes nukleare faciliteter ramt, hvilket de besvarede med skinangreb på Dimona, mens vi oveni har fået historien om iranske missiler med 4000 km rækkevidde, hvilket kan øge alarmismen hos den i forvejen opskræmte og vanligt rådvilde europæiske elite.

USA/Israel, på moderne iransk Epstein-aksen, har vitterligt slået episke søm i, men dét burde man nok have vidst kunne ske; der blev jo ikke lagt skjul på at ballade var på vej i NNS’en fra november 2025 (så vidt jeg husker var Highway også hér på pletten, uden nogen former for pølsefingre lagt imellem).

Trump udskyder angiveligt planlagte angreb på Irans energi infrastruktur:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/Udland/trump-traekker-i-land-udsaetter-angreb-mod-iran/11130720

Forhåbentlig kan det være det første spadestik til en indgåelse af en permanent fredsaftale. Den her ulovlige krig har allerede kostet alt for mange uskyldige mennesker livet samt sendt olie og gaspriser på himmelflugt. Det er ufatteligt hvor meget skade en mand (Trump) kan gøre. Lad os håbe at han tager det til efterretning at han ikke kunne opnå sine mål i Iran med rå militær magt.

Mon iranerne kan bekræfte at der har været konstruktive drøftelser - og at de ser positivt på dialogen med amerikanerne og israelerne? Det kan de tilsyneladende ikke.

Trump et al (han træffer ikke beslutninger alene, trods Ekstra Bladet og andres forestilling herom) har formentligt behov for at berolige markederne mest muligt, at reorientere sig givet de seneste døgns udvikling, herunder afvente at man er klar med en evt. landoffensiv o.a.. Jeg tror ikke at amerikanerne kan afslutte krigsførelsen via en fredsaftale, før der kommer indrømmelser i større skala på bordet; indrømmelser som de facto betyder strategisk tilbageslag for amerikanerne og samtidig vil stille det israelske perspektiv usikkert. Iranerne er på den anden side også nødt til at overveje hvornår deres mulighed for at afsøge en mulig fredsaftale er der - selvom de naturligvis er meget skeptiske overfor at forhandle med modparterne, givet historikken.

Mon iranerne kan bekræfte at der har været konstruktive drøftelser - og at de ser positivt på dialogen med amerikanerne og israelerne? Det kan de tilsyneladende ikke.

Nej det er nok bare endnu en løgn fra Trump. Alligevel er det positivt at han signalerer at han ønsker en ende på krigen. Iran har vel heller ikke en interesse i at krigen fortsætter, så der er da et håb om at krigen nu kan afsluttes. Selvfølgelig med et falsk narrativ fra Trump om at USA nåede alle mål, selv om det er åbenlyst at det gjorde de ikke.

Iran har vel heller ikke en interesse i at krigen fortsætter

Det er jeg ikke helt sikker på. Det er klart de gerne vil se en stopper for bombardementet i Iran, men..
Kan de lykkedes med deres målsætninger og presse USA ud af golfen og samtidig få ophævet nogle af sanktionerne på deres olie, vil jeg tro de er klar til at gå langt. De kan jo sammenligne sig med eks. Dubai og så spørger de vel sig selv, hvorfor de ikke skal have en del af den kage (energiøkonomi). Der er formodentligt også et dybfødt had til Israel, som gør de måske ikke bare stopper i morgen - pt. er israelerne nødt til at rationere med brugen af deres missilforsvar, hvilket jo giver Iranerne (og andre) en historisk mulighed for at gøre så dyb skade på Israel at de ikke i fremtiden kan "tillade" sig at føre den politik de har gjort i mange år. Hvis ikke det lykkedes iranerne, ved de jo godt at balladen starter igen om nogle måneder/år når lagrene er genopfyldt eller israelerne føler for det. Det virker lidt omsonst at tro man kan blive inviteret tilbage i verdenssamfundet, ved at bombe sine naboer og tage verdensøkonomien som gidsel, men det tyder lidt på at det er planen.
I forhold til foruddigelsen om aktiemarkedet mandag, så er kurserne startet stærkt i USA efter Trump var ude og fortælle om fremskridt i igangværende snakke med iranerne - han har udsat fristen til natten mellem fredag og lørdag. For ikke så længe siden har iranerne dog afvist dette som opspind i en gal mands hoved, så mon ikke optimismen begynder at aftage igen. Svært at spå om Trump, men ender det med han bomber iranernes energiinfrastruktur eller ender det med han trækker truslerne i land inden lørdag.

"Det virker lidt omsonst at tro man kan blive inviteret tilbage i verdenssamfundet, ved at bombe sine naboer og tage verdensøkonomien som gidsel, men det tyder lidt på at det er planen."

Jeg tror at man skal forstå at for iranerne er verdenssamfundet noget større end den vestlige hemisfære og golfstaterne - og desuden tager de jo bestik af at vi nu befinder os i et hardpower-paradigme, hvor den iranske stats overlevelse kan stå på spil.

JD Vance er nu angiveligt involveret i samtaler med iranske repræsentanter, hvilket kan tyde på at Trump´s påstand om dialoger, der tilsyneladende ikke fandt sted, har medført at man de facto igen afsøger forhandlingsmulighederne. Pakistan meldes at være facilitator for samtalerne.

De seneste par dage har amerikanerne suppleret intensiveringen af militær masse i regionen; nu er både USS Boxer og USS Tripoli snart ved at være på plads ... hvormed en landoffensiv kan være umiddelbart forestående (muligvis vil den kunne iværksættes når den forlængede frist fra Trump udløber).

Det er jeg ikke helt sikker på. Det er klart de gerne vil se en stopper for bombardementet i Iran, men..
Kan de lykkedes med deres målsætninger og presse USA ud af golfen og samtidig få ophævet nogle af sanktionerne på deres olie, vil jeg tro de er klar til at gå langt.

Og det er præcis hvad de kan håbe på at få ud af at indgå i fredsforhandlinger. Der vil selvfølgelig være krav om FN får adgang til deres atom program for det er et stort ønske for USA/Israel, men det er da på ingen måde usandsynligt at de så til gengæld kan få lempet sanktionerne på deres olie og gas mv.