Snak

"Med fare for at afspore Rød Stues sædvanlige ævle bævle....så er vi vel ikke der hvor DT vil fylde Iran med " søm" (endnu).."

Parantesens indhold forklarer vel at der på samtlige stuer, samt udenfor disse, forekommer en vis usikkerhed om hvad, hvornår, ifald osv.

"Der har "ingen" plan været kun arrogance, mønstret minder en hel del om RUS vs UK situationen, hvor vi har grint af russerne i UK - sløseri og følelse af mægtighed koster materiel, så der skal justeres ind og planlægges."

Måske kan man sige at både Putin et al og Trump et al forlod sig på alt for optimistiske/unøjagtige data fra bl.a. interne oppositioner ... og arrogant forventede at man på kort tid kunne presse et magtskifte igennem, for blot at lande i en forudsigelig quagmire.

"Det forlyder i miljøet at IS hackede IR (igen igen) fandt ud af mødet d. 28 og fik US med på ideen, resten er vel at betragte som cover up inklusiv at smadre militær kapaciteter."

Tak for perspektivet, som i en vis grad kan give mening - men det afhænger nok af hvad en evt. tredje havleg byder på ... og om den nuværende ´pause´ ikke blot udgør en tiltrængt reload, mens de mangfoldige implikationer af en evt. næste fase overvejes. Hvilken rolle tror du den amerikanske amfibiekapacitet i området spiller?

Mens proforma-våbenhvilerne vakler rundt og næste fase af udviklingen afventes, kan eventuelt interesserede i muligheden af et verserende strategisk Middle East-masterpiece fra amerikansk side anbefales denne suppe: https://www.youtube.com/watch?v=wzrgEiTDq1U&t=1960s

Gennemgangen trækker bl.a. på nogle af de analyser, jeg tidligere har bragt fra Helen Thompson og Anas Alhajji … og leveres af Jillian Michaels (bl.a. Trump-supporter, CBS-reporter og tidligere coach på ’The biggest looser’). There’s no business like showfitness.

Robert ´Escalation Trap´ Pape om den aktuelle taktisk-strategiske situation omkring Iran-quagmiren: https://www.youtube.com/watch?v=78PDDMNiY4M