Snak

Er du helt ærligt nysgerrig på om jeg mener stater selv skal vælge deres egne ledere? Hvis dette vitterligt er dit abstraktionsniveau, så begynder baggrunden for dine andre indlæg så småt at dæmre for mig.

Jeg sagde ikke vælge. Hele verden er ikke demokratisk kun en lille minoritet. Spørgsmålet er om lande udefra skal blande sig i hvem som regerer eksempelvis Syrien? Jeg mener spørgsmålet er relevant siden du kalder det et illegitimt terrorregime.

Rusland trådte først til da Assad var ved at tabe krigen. På det tidspunkt var det bestemt en høj-intens krig. At Rusland trådte til med tusindvis af soldater og tungt isenkram var på et hængende hår for den psykopat af en omgang indavlet assaderi. Hans hær havde lidt store tab og omfattende deserteringer. Der var ikke meget tilbage.

Kun massive, russiske bombardementer og indsættelse af Hizbollah i syd reddede ham. Jeg er med på, at det er populært at give Israel, USA og NATO skylden her, men det er altså Iran og især Rusland som har kostet menneskeliv og ødelæggelse. Altså hvem er det lige, der har haft tusindvis af mand direkte involveret i årelange blodige bykampe?

Så jo, den krig kunne sagtens have fortsat uden USA, Israels og Tyrkiets indblanding. Der er rigeligt med våben og interesser i området.

"Vores demokratifremstød"

Det er formuleringer som denne her og påstanden om at det er "vores demokratifremstød" der skabte død og ødelæggelse i Syrien der gør det komplet umuligt at tage dig seriøst længere. Du virker bare indebrændt og selvhadende. Sløjt.

Det er hverken USA, Israel, Tyrkiet, NATO eller Nestlé Deep State Nutella der står bag krigen i Syrien. Det tror jeg egentlig også godt at du ved, men du virker til at være i ond tro her.

@TUW

Jeg kræver af mine folkevalgte ledere, at hvis vi som land har muligheden for at intervenere når et andet lands regering bruger giftgas mod tusindvis af børn, at så bør vi ligesom gøre et-eller-andet.

Kald det bare neocon eller hvad ved jeg. Da Assad begyndte at udrydde sin egen befolkning med kemiske våben, der burde FN´s sikkerhedsråd måske have gjort noget. Eller det synes du måske ikke?

Men det gjorde FN ikke, for det er en nosseløs organisation hvor Iran pt. sidder på posten som forland for rådet for menneskerettigheder (yep), og FNs manglende nosser i den sag var udelukkende på grund af Rusland og Kina, og så var Assads hundredevis af massakrer på civile syrere ligesom legitimeret af den vej.

Men jeres automatreaktion er selvfølgelig at det må være USA og Israel der står bag det hele, selvom det trods alt er Assads hær (altså syrere) der myrder lokale (altså syrere) i hundredetusindevis.

Så jo, den krig kunne sagtens have fortsat uden USA, Israels og Tyrkiets indblanding. Der er rigeligt med våben og interesser i området.

....

Det er formuleringer som denne her og påstanden om at det er "vores demokratifremstød" der skabte død og ødelæggelse i Syrien der gør det komplet umuligt at tage dig seriøst længere. Du virker bare indebrændt og selvhadende. Sløjt.

Det er hverken USA, Israel, Tyrkiet, NATO eller Nestlé Deep State Nutella der står bag krigen i Syrien. Det tror jeg egentlig også godt at du ved, men du virker til at være i ond tro her.

Den passive "der er rigeligt med våben og interesser i området" gør en del arbejde her.

Og du udelader Golfstaterne, sjovt nok.

Hvorfor må jeg ikke karikere de latterlige floskler om demokrati i MØ, som Vestlige ledere har benyttet sig af i årtier, herunder i tilfældet Syrien? Synes du, de har noget at have dem i? Hvor er succeshistorierne? Er det bare Iran, som har forpurret det hele?

Hvor mange af de 500k er blevet dræbt med kemiske våben?

Men det gjorde FN ikke, for det er en nosseløs organisation

Det var da for galt. Måske skulle man have oprettet en Coalition of the Willing til at gøre arbejdet så.

Men jeres automatreaktion er selvfølgelig at det må være USA og Israel der står bag det hele, selvom det trods alt er Assads hær (altså syrere) der myrder lokale (altså syrere) i hundredetusindevis.

USA, Tyrkiet og Israel forsyner oprørere med våben og ammunition, betvivler du det?

Beklageligvis tilhører Al-Nusra (IS) også oprørerne.

Næh, det gør jeg ikke.

Og hvad så? Hvad er din pointe i forhold til at det ikke var dem, der begyndte slagteriet?

@pibe

Hvor mange af de 500k er blevet dræbt med kemiske våben?

Jeg kender selvsagt ikke det præcise antal, men om de civile tab primært er forekommet via håndbårne massakrer, brugen kemiske våben, russiske bombardementer eller Assads tøndebomber er også ligegyldigt. Men det synes du måske ikke?

Og du karikerer bare alt det du vil. Jeg påpeger blot at det er decideret usandt når du påstår at det var et vestligt demokratifremstød der startede krigen i Syrien. Igen, jeg er med på at den idé om krigens oprindelse åbenbart er ret gangbar hos nogle af de der absurde fringe-medier du sluger, men det gør det altså ikke sandt.

Jeg kræver af mine folkevalgte ledere, at hvis vi som land har muligheden for at intervenere når et andet lands regering bruger giftgas mod tusindvis af børn, at så bør vi ligesom gøre et-eller-andet.

Der er to svar til det. For det første er det ikke kun den syriske regering som har gjort brug af kemiske våben, det har oprørerne også. For det andet er FN nu engang det organ vi har som skal tage stilling til om der skal en intervention til.

Næh, det gør jeg ikke.

Og hvad så? Hvad er din pointe i forhold til at det ikke var dem, der begyndte slagteriet?

Pointen er at det er at hælde benzin på bålet. Det er ikke særlig klogt hvis man gerne vil have tabstallene ned.