Snak

"På den lange bane har jeg også lidt svært ved at se aktionen skulle bringe hamas tættere på deres politiske mål."

Hvis målet med angrebet var at provokere en krigsudvikling, som bremsede normailseringen af relationen mellem Saudi-Arabien og Israel, fik den israelske regering til at overreagere, bragte det palæstinesiske spørgsmål ud af glemslen og vækkede andre parters involvering (Hizbollah, diverse fraktioner fra det muslimske broderskab, Hutierne og evt. tillige syrerne og iranerne), så er Hamas og Islamisk Jihad p.t. nået et stykke ad vejen. En del tyder imidlertid på at de i nogen grad gjorde regning uden vært mht. involveringen af andre parter, jvf. bl.a. Reuters referering af kommunikationen mellem Hamas og Iran/Hizbollah, som bl.a. har kritiseret Hamas for at gå enegang ift. øvrige parter i modstandsalliancen.

Hamas´ og Islamisk Jihad´s ekstremisme modarbejder helt åbenlyst den arabisk/palæstinensiske befolknings interesser, ligesom den israelske ledelses ekstremisme helt åbenlyst modarbejder den israelske befolknings interesser. På både kort og lang sigt.

Selvfølgelig vil Iran gerne producere atomvåben. Når man ser hvad der er sket i deres nærområde med invasionerne af Irak og Afghanistan samt det der skete i Libyen. Helt rationelt giver det god mening, atomvåben er det bedste afskrækkelsesvåben hvis USA eller Israel pludselig ønsker en invasion af Iran.

TUW, seriøst: Hvordan opfatter du Irans a-våbenpolitik, og hvad er kilderne/referencerne til din opfattelse? Jeg er helt med på at en overfladisk betragtning tilsiger at Iran gerne vil ind i det nukleare våbenræs.

Mit bud er at Irans nukleare “program” enten er ikke eksisterende eller kontrolleret i sådan en grad at det aldrig bliver til et decideret våben.

Ikke mindst blev de slået gevaldigt tilbage da Mohsen Fakhrizadeh, tog billetten på en støvet ørkenvej tilbage i 2020.
Tel Aviv er gode til at fjerne brikkerne, så puslespillet ikke bliver til noget.

Jeg er stolt af min krop og seksualitet, uanset hvad andre religioner sige (jeg er til fyre)

#ProudOfMyBody

Hyggelig visit, Lunamås.

Trestjernet, vil det sige at Israels brikfjernelser (som vel er ulovlige?) måske finder sted på baggrund af en fiktion?

@Wanks

Nej tværtimod.
Det bliver til en fiktion og gudskelov for det, netop pga den årvågenhed som Israel har på Iran.

Ulovligt, javel, men nu har Iran jo ligesom lagt sin plan for Israel og meldt den ud, så er det vel klart at de tager deres forholdsregler?

I den anden krig, der pågår, er det oplagt hvem, man bør holde med; men den der er skrækkelig fra begge sider.
Det var en stor fejl, at man oprettede Israel midt i et muslimsk område. Man skulle have lagt det i noget af det område, som overgik fra Tyskland til Polen efter krigen, altså øst for Neisse-floden. Så kunne Polen til gengæld have beholdt et tilsvarende mængde land af det, de mistede til Sovjetunionen, så det havde haft samme størrelse som nu.

"Det bliver til en fiktion og gudskelov for det, netop pga den årvågenhed som Israel har på Iran."

Trestjernet, dvs. du mener, som mange andre her i Vesten, at iranerne de facto ønsker sig atomvåben og at de forlængst ville have udviklet dem, hvis ikke bl.a. Israels (strategisk legitime, men iht. international lov oplagt illegitime) brikfjernelser havde maget situationen anderledes?