Snak

Erdogan kunne nemt skifte side og støtte Rusland/Kina de kommende år !

Hvordan skifte? Tyrkiet har hele tiden gjort, hvad det passede dem. Handler med Rusland, er dybt afhængige af Kina, støtter etniske udrensninger i Nagorno-Karabakh, annekterer en del af Syrien, sender bølger af migranter ind over Europa, osv.

Men EU og USA synes alligevel, de har brug for Tyrkiet, når man engang igen skal føre idiotkrige for Demokrati & Menneskerettigheder i MØ eller whatever.

jeg tvivler dog stadig på Erdogan har mod til at følge op på sin trussel.

Det handler ikke om mod, men om, at han vel ikke er dum nok til at tro, at Gazas fremtid er afgørende for Tyrkiet (og ham selv).

Helt enig i Pibes vurdering af Erdogans og tyrkernes traditionelt opportunistiske politikker - og som nævnt er det usandsynligt at Tyrkiet formelt vil træde ind i krigshandlinger mod Israel, mens det er ganske muligt at man ad andre veje kan øge presset mod Netanyahu-regeringen/Knesset (herunder via støtte til Hamas og den øvrige alliance). Tyrkerne vil gøre hvad der for landets regering syner mest profitabelt - og man vil som sædvanligt have et vist albuerum iht. amerikanerne, givet bl.a. landets vitale betydning for NATO´s forward defence-strategier.

Daniel Levy, som er forhenværende israelsk fredsforhandler under både Barak og Rabin, gav forleden på Al Jazeera både kritiske og væsentlige indspark iht. udviklingen og en mulig afvikling af krigen/konflikten: https://www.youtube.com/watch?v=rLi2tXUR48M

Carnegie Endowment bragte for nogle dage siden en interessant rundbordssamtale, som bl.a. Ami Ayalon, tidligere chef for Shin Bet og kommandør i den israelske flåde, deltog i. Ayalon fremsatte en række udtalelser som i betydelig grad placerer et medansvar for d. 7. oktober på de israelske politikker - herunder særligt at de israelske magthavere i årevis har søgt at splitte palæstinenserne ved at støtte det aktivistiske Hamas både politisk og økonomisk, så det politiske lederskab mellem Gaza og Vestbredden splittedes i to ... hvormed den politiske kurs fortsat kunne bestå i kompleks konfliktmanagement fremfor fremsynet konfliktløsning (f.eks. etablering af en palæstinensisk stat). Ayalon fremhæver også normaliseringsprocessen (Abraham-aftalerne) og den amerikanske opbakning, der lod det palæstinensiske krav på en statsløsning tilbage på en tom perron, som udløsende faktor.

I samtalen deltog også tidligere israelsk ambassadør og Mossad-direktør, Efraim Halevy, som bl.a. påpegede at israelske myndigheder ignorerede talrige advarsler og visuelle efterretninger forud for angrebet d. 7. oktober - og at man prioriterede tilstedeværelsen på Vestbredden, hvor bosætteres annekteringsaktiviteter skabte spændinger og konflikter. Dermed var det israelske forsvar mod Gaza i høj grad afhængigt af (AI-baseret) højteknologi, som svigtede/blev sat ud af spillet, da Hamas og IJ etc. brød gennem barrierne.

Både Ayalon og Halevy leverer en svær kritik af det herskende konfliktoffer-paradigme blandt de israelske magthavere og af den kortsigtede tænkning som råder ... og i betydelig grad også præger den israelske befolkning. Problematisk er det særligt at der hverken er defineret et militært eller politisk endgame, som indebærer helhedsløsninger der inkluderer palæstinenserne.
https://www.youtube.com/watch?v=hchzdcqsqKk&t=1s

Når man snakker så meget om at det er helt vildt skidt Israel ikke reagerede får på underretninger om Hamas angreb skal man huske på 1) at mange ikke er rigtige og 2) hvad Israel havde gjort.

Der var et eksempel den 11 Oktober Israel havde efterretninger om at Hezbollah ville lave tilsvarende indtrængende og angribe i Israel.

Heldigvis troede USA ikke truslen og forhindrede Israel i måske at sprede konflikten:

December 11, 2023 (Photo by jalaa marey / AFP)
Israel reportedly had warplanes in the air ready to carry out a major preemptive strike against Hezbollah in Lebanon four days after Hamas’s October 7 terror onslaught, but US President Joe Biden managed to convince Prime Minister Benjamin Netanyahu to stand down at the last minute.

The Wall Street Journal reported Saturday that Israeli officials urgently reached out to their American counterparts on October 11, relaying that they had compiled intelligence pointing to an imminent Hezbollah cross-border attack akin to the one carried out by Hamas in which some 1,200 people were massacred in Israel and roughly 240 were taken hostage.

Recognizing that the IDF could not pull off such a major strike against Hezbollah on its own, Israel was asking the US for assistance, the Journal said, citing unnamed officials familiar with the matter.

https://www.timesofisrael.com/report-iaf-was-airbone-for-preemptive-hezbollah-hit-when-biden-talked-pm-out-of-it/

Ærgerligt det ikke ser ud til der er nogen der kan/vil lægge pres på Hamas til at holde sig tilbage, på samme måde som USA gør med Israel og dermed i høj grad bidrager til krigen ikke har spredt sig endnu mere efter Hamas angreb.

Enten ved Neanyahu et al udmærket at Hamas, som man selv har opdyrket, næppe kan elimineres ... og at den igangværende krigsførelse vil reproducere radikalisering og militant kultur, hvormed formålet med den radikale kurs er at fastholde krigstilstande i årevis. Eller også tror Netanyahu et al vitterligt at de kan udrydde modstanden mod Israels årtier lange politikker med vold og repression, evt. udryddelse.

Disse scenarier må være Netanyahus eneste veje til at forblive på tronen.
Er Hamas opdyrket af Israel ?

"Ærgerligt det ikke ser ud til der er nogen der kan/vil lægge pres på Hamas til at holde sig tilbage, på samme måde som USA gør med Israel og dermed i høj grad bidrager til krigen ikke har spredt sig endnu mere efter Hamas angreb."

Iran har angiveligt afslået at bistå Hamas´ igangværende aktioner militært - hvilket vel nogenlunde svarer til at amerikanerne angiveligt fornyligt afslog at bistå israelerne militært mod Hizbollah. Så tilbageholdenheden kan iagttages på begge sider blandt støtterne, hvilket ikke er overraskende. Men i øvrigt lader det ikke til at hverken den amerikanske administration eller det iranske styre har ret meget kontrol over hvad Israel og/eller Hamas/IJ m.fl. p.t. foretager sig militært (lige så lidt som f.eks. Pukle har styr på kanalens profilgalleri).

"Er Hamas opdyrket af Israel ?"

Uanset hvor meget rødvin nogen får indenbords, er det ifølge bl.a. Ayalon (jvf. Carnegie Endowment-henvisningen) veldokumenteret at fremtrædende højrekræfter i Israel både finansielt og politisk har opdyrket Hamas som politisk magt i Gaza. Selv større israelske aviser/medier har (gennem tiden) udgivet en del herom:
https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/
https://www.jpost.com/arab-israeli-conflict/netanyahu-money-to-hamas-part-of-strategy-to-keep-palestinians-divided-583082
https://www.haaretz.com/opinion/2023-12-20/ty-article-opinion/.premium/how-netanyahu-enabled-october-7-with-suitcases-of-cash/0000018c-8397-d219-a5bf-b7ff40660000
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-20/ty-article-opinion/.premium/a-brief-history-of-the-netanyahu-hamas-alliance/0000018b-47d9-d242-abef-57ff1be90000

Var det i virkeligheden CIA der løb rundt og myrdede børn mens de livestreamede det den 7. oktober?

*Youtubelink til en eller anden idiot som Gleen Greenwald, tidligere teenagepornoproducent, eller til Scott Ritter, dobbeltdømt pædosvin, eller Seymour Hersh, senilt honningfældeoffer. De padler nemlig samme anti-vestlige selvhad som mig selv.*

Diskutér.