Snak

Var det i virkeligheden CIA der løb rundt og myrdede børn mens de livestreamede det den 7. oktober?

*Youtubelink til en eller anden idiot som Gleen Greenwald, tidligere teenagepornoproducent, eller til Scott Ritter, dobbeltdømt pædosvin, eller Seymour Hersh, senilt honningfældeoffer. De padler nemlig samme anti-vestlige selvhad som mig selv.*

Samtidig med at de jødiske globalister (der jo styrer bankerne), opdyrkede Hamas (som Israel har været i krig med 4 gange tidligere og hvis ledere man to gange har myrdet) og styrkede dem finansielt og politisk (blokaden og udsultningen af Gaza springer vi lige over i den forbindelse).

Indsæt en masse links der viser noget andet end det man påstår og, lad HTU og Gizmoo diskutere dem. Alternativt bak det op en en tendentiøs copy-paste lignende gengivelse af Wikipediaartikler.

Jeg kan kun undre mig over at Pukles og Jennerdrengs intrigante, usaglige og stråmandsprægede debatformer ikke vækker moderatorernes negative opmærksomhed - og i øvrigt anbefale andre læsere at forholde sig til hvad kilder med kompetence beskriver og vurderer om sagen og dens sammenhænge/historik. Opdraget til indeværende debat var (og er) at lade argumenter stå i forgrunden; ikke at sovse den til med egen personlig afmagt.

Hér giver Thomas Friedman (3 x vinder af Pulitzerprisen og fast NYT-klummeskriver) sit historiske og (geo)politiske perspektiv på krigen/konflikten - hvor han bl.a. sammenstiller Netanyahus og Trumps machiavellistiske tilgange: https://www.youtube.com/watch?v=a0rEwLse-04

Åh ja, Tom. Dit uskyldige offer, der blot spreder misinformation i en lind strøm, og har gjort det mere eller mindre konstant siden Moskva besluttede at invadere et europæisk land.

Igen-igen spreder du misinformationer, denne gang om Irans involvering.

Udover at Hamas får iranske våbenleveringer og missilteknologi, er det her iranskproducerede Dehlavieh ATGM og russiskproducerede Kornet-E der hamrer ind i israelske barakker, på israelsk territorie: https://streamable.com/98yysz

Men ja, Iran har jo afstået fra militær støtte..! Hvad er din agenda med at lyve om den slags? Hvorfor støtter du skriftligt et afskyeligt præstestyre der finansierer global terror, ved at lyve om deres direkte involvering?

Damn, hvor er det åbenlyst, det bullshit du har gang i.

Klag du bare din nød til moderatorerne og få dine alt´s til at brokke sig på dine vegne. Det er fandme ynkeligt, voksne menneske. Jeg skal nok blive ved med at udstille dit virke herinde, uanset.

"Men ja, Iran har jo afstået fra militær støtte..!"

Iran har angiveligt afslået at bistå Hamas´ igangværende aktioner militært, skrev jeg. Dette betyder at Iran angiveligt ikke vil intervenere på Hamas´ side, tilsvarende at amerikanerne angiveligt heller ikke (ift. Hizbollah) vil intervenere på israelsk. Igen udvikles der på et søgt grundlag påstand om propaganda/misinformation, mens personfnidderet blot fortsætter.

Jeg tror vi har en lidt ... forskellig opfattelse af militærstøtte.

At du padler baglæns med en ´intervention´ i den forstand at Iran ligefrem skulle angribe Israel, er jo absurd. Det kan Iran jo ikke. Og slet ikke på få måneder. De kan derimod få andre til det. Og det burde du anerkende. Trods alt...

Det er netop derfor, at Hizbollah, en bande paramilitære, islamistiske psykopater der ødelægger dejlige Libanon indefra, og Houthierne, en ynkelig iransk proxy med et uddannelsesniveau anno år 05, angriber Israel og international skibsfart. Dét er Irans intervention på Hamas´ side. Og det ved du sguda godt, mand.

Helt ufatteligt er det dog at præstestyrets udtalelser tages for gode varer. Vi har at gøre med et regime der henretter unge kvinder for at tage et tørklæde af hovedet. Ulækkert. Ufatteligt. Irans regime er af værste skuffe, men intet er for småt når det yderste venstre skal bashe jøder.

Men Tom, lad du hvidvaskningen fortsætte. Så vil jeg skyde løs, og lade det være op til læserne hEr pÅ KaNAleN til at vurdere om du er skidt, eller kanel.

Det er altså en underlig måde, Pukle deler verden op mellem "dem," de ulækre, misinformerende terrorstøtter og så alle "os," de ikke-selvhadende, ikke-ulækre i Godhedens Akse.

Eller rettere, underligt er det ikke, bare klassisk neokonservatisme.

I Yemen er vi al-Alimi (dvs. sauderne), i Egypten er vi General Sisi, i Gaza er vi Israel, i Libyen og Syrien er vi "de moderate oprørere," i Nagorno-Kabakh er vi Erdogan og azerierne, for de står jo på vores side i kampen mod de ulækre iranere.

Hvornår opstod Hizbollah i "dejlige Libanon" forresten? Da Israel invaderede landet for at udrydde PLO. Endnu et gloriøst kapitel i IDF´s historie.

Youtubelink til en eller anden idiot som Gleen Greenwald, tidligere teenagepornoproducent

Ja, uha, hvorfor dog linke til en kritiker af CIA i stedet for at bakke op om deres agenda. Det kan godt være, Greenwald ikke har løjet os ind i den ene idiotkrig efter den anden, men han har til gengæld engang siddet i bestyrelsen for et selskab, der producerede gay porn.

"At du padler baglæns med en ´intervention´ i den forstand at Iran ligefrem skulle angribe Israel, er jo absurd."

Det absurde består vel primært i at sammenhængen, udsagnet blev skrevet i, enten ikke forstås eller ignoreres - mens der oveni må fejlciteres for at påstanden om misinformation kan sejles ud i debatten. I øvrigt handler denne debat ikke om nogens person, selvom der måtte være eller opstå et ønske herom; den handler om konflikten/krigsudviklingen.

Alt dit sort-hvide, "vi er - de er" - retorik kan du godt pakke væk. Jeg tager sgu ikke imod råd fra en ældre herre som frygter toget sydpå mod Køge.

Det hele er altså en tand mere nuanceret end blot salt og peber, Flæskebjarne.

I øvrigt forekommer det mærkeligt at du pludselig har noget imod nedslagtningen af civile muslimer, al den stund al Assad lissom´ har 15* gange det nuværende antal på samvitiigheden. Ham har du ellers proppet godt op.

Men det er jøderne, er det ik?

Det yderste højre mødes igen med det yderste venstre i denne her uskønne hestesko. Nøjagtigt som med Ruslands invasion af Ukraine.

Goddamn, Francis Fukuyama har ret.