Snak

Mht. bevisbyrden er der flere fremtrædende jurister, som ikke er i tvivl om at denne kan løftes, specielt mht. intentionen.

Så er det da utroligt hvorfor du om Mariupol, som jo havde havde højere dødstal og større ødelæggelser kunne skrive:

Det er imidlertid også værd at notere sig at de civile tabstal er relativt lave, sammenlignet med flere andre krigsførelser i vor samtid. Indtil videre. I dette regnestykke skal det medtages at vi har stærke indikatorer på at ukrainsk militær anvender civile områder (bl.a. mellem daginstitutioner, skoler, beboelsesblokke) som affyringssteder, hvorpå de forlader dem før ilden besvares. Formentligt er dette krigsforbrydelser,
samt
Azov/Aidar o.a. har tilbageholdt civile, skudt dem osv. - mhp. at de ikke forlod Mariupol (hvormed de kunne misbruges som civile skjolde)

Når du i dette tilfælde mener, at der er tale om folkedrab. Om Mariupol skrev du ligefrem:

jeg har kritiseret den ukrainske folkedrabsfortælling, som nu viser sig at være en halvpløret og udokumentérbar skrøne

.

Men det var jo også blot "ektremistiske højreorienterede militser som Azov/Aidar" der i deres dødskamp kunne finde på at foretage "false flag angreb med kemiske våben".

De fleste ville nok hurtigt blive enige om, at Hamas havde en del mere på samvittigheden end Ukraine der uprovokeret blev overfaldet. Men ikke Wanks der nu subtilt forsøger at forsvare Hamas.

Så når du om, Mariuopol skriver, at "de civile tabstal er relativt lave, sammenlignet med flere andre krigsførelser i vor samtid" og de rent faktisk er lavere i Gaza både hvad angår menneskeliv og materiel ødelæggelse, hvorfor begynder du så her at tale om forbrydelser mod menneskeheden hvor bevisbyrden let kan løftes. Du skulle vel ikke have blot en smule bias?

Og så skal jeg da understrege, at jeg finder det forfærdeligt med de store civile tab og ødelæggelser i Gaza. Skal man tro IDF er det foreløbig kun ca. 20-25% af Hamas der er udryddet og de fortsætter jo nok til der ikke er mere Hamas tilbage.

Sydafrika skal bevise, at intentionen har været at slå palæstinensere ihjel eller gøre det umuligt for dem at videreføre livet.

Det kan også være svært at få dagligdagen til at hænge sammen når det hele er jævnet med jorden. Jeg er ikke jurist, men jeg konstaterer bare at Goldstone Rapporten i sin tid slog fast at Israel begik folkemord, og muligvis også forbrydelser mod menneskeheden. Om noget er Israel gået hårdere tilværks denne gang.

"Når du i dette tilfælde mener, at der er tale om folkedrab."

Jennerdreng, i din foregående kommentar fuskede du med FN-angivelser og hævdede at jeg, i lodret strid med fakta, tidligere har benægtet russiske krigsforbrydelser i Ukraine. Nu hævder du sørme at jeg, ligeledes i lodret strid med fakta, mener at Israel begår folkedrab ... mens du fortsætter med diverse citatfusk. Jeg synes, det samlet taler for sig selv - og henstiller atter til at du ophører med disse inkompetente og søgte personangreb. Tak.

Jenner det er mig som mener at der kan være tale om folkedrab og muligvis forbrydelser mod menneskeheden. Jeg håber meget at vi får det belyst i en ny rapport. Jeg forventer dog ikke at Israel vil samarbejde om en sådan ej heller at de vil anerkende dens konklusioner.

Hvordan ser du Wanks forsvare Hamas? Det kan jeg overhovedet ikke se. Ej heller at han ikke skulle anerkende russiske krigsforbrydelser i Ukraine, omend jeg ikke forstår din iver for at sammenligne disse to meget forskellige krige.

TUW, vil du ikke lade Jennerdrengens fantasterier om Wanks ligge? Ellers skriver han mere og mere fra den syge ende - og det ender med at tråden bliver låst.

TUW, vil du ikke lade Jennerdrengens fantasterier om Wanks ligge? Ellers skriver han mere og mere fra den syge ende - og det ender med at tråden bliver låst.

Forkert login, Wanks? :D

Jo det er nok bedst. Jeg syntes bare ikke du skulle have noget skudt i skoene som du vitterligt ikke har plæderet for. Men jeg stiller ikke yderligere spørgsmål om det.

@TheUnitedWay

Jeg er ikke jurist, men jeg konstaterer bare at Goldstone Rapporten i sin tid slog fast at Israel begik folkemord, og muligvis også forbrydelser mod menneskeheden. Om noget er Israel gået hårdere tilværks denne gang.

Du må meget gerne dokumentere din påstand, om at Goldstone-rapporten fastslog, at Israel begik folkemord.

Eller er det bare noget, som du finder på?

Jennerdreng, i din foregående kommentar fuskede du med FN-angivelser

Næeh - jeg skrev "Man kan jo til yderligere sammenligning kigge på Mariupol hvor "minimum 95% af byen blev ødelagt" ifølge Wikipedia (90% ifølge FN)." Dette er ifølge Wikipediaartiklen "Siege of Mariupol". Du supplererer så med en ikke-navngiven kilde der siger "We assess that up to 90 percent of residential buildings have been damaged or destroyed, as well as up to 60 percent of private houses.". Jeg aner ikke hvor du har sidstnævnte tal fra. Det er ikke citatfusk.

" og hævdede at jeg, i lodret strid med fakta, tidligere har benægtet russiske krigsforbrydelser i Ukraine." Come on, Ukraine-tråden er ikke andet end et glorværdigt Wanks-forsvar for de ædle russere.

Nu hævder du sørme at jeg, ligeledes i lodret strid med fakta, mener at Israel begår folkedrab Så at skrive "Mht. bevisbyrden er der flere fremtrædende jurister, som ikke er i tvivl om at denne kan løftes ikke er at plædere for israelske folkedrab?

"mens du fortsætter med diverse citatfusk" Det kan godt være, at du ikke vil stå ved dine citater i bagklogskabens ulideligt klare lys men, citaterne jeg har brugt tidligere er direkte citater fra den første ukraine-tråd. Jeg kan da godt for fremtiden indsætte dato på dem, så du slipper for at anklage mig for citatfusk.

og henstiller atter til at du ophører med disse inkompetente og søgte personangreb. Det kan godt være, at du føler dig angrebet på din person, men det er altså kun udfra hvad du tidligere har skrevet som ganske vist er meget, meget dumt til tider. Det er nu ikke din person (som jeg ikke kender) jeg angriber. Det er dine holdninger og udtalelser som er direkte dobbeltmoralske.

Du har anlagt et (vanvittigt biased) syn ud fra en russisk synsvinkel i Ukraine og benytter helt anderledes standarder i Israel/Palæstina konflikten. Det er såmænd blot dette misforhold jeg påpeger.

(Mold kl. 18.51) Jeg studsede også; Goldstone-rapporten anklagede (med et solidt grundlag) i 2009 både Israelerne og palæstinenserne for at have begået krigsforbrydelser og muligvis forbrydelser mod menneskeheden (ikke folkedrab) ifm. Gaza-krigen. Den anbefalede også begge parter at bringe deres sager til ICC (hvilket mig bekendt aldrig siden skete).