Snak

Jennerdrengen, jeg angav FN´s egen rapport som kilde iht. Mariupol, men det fører ingen steder hen at svare dig.

Pibe (kl. 18.38), ja det kunne så være næste (genbrugte) skridt ind i spejlkabinettet.

men det fører ingen steder hen at svare dig. Så det ophører jeg med for nu.

Sådan kan man jo også reagere på at blive udstillet...

Man kan også forlade den tåbelige skolegårdsmentalitet som Jennerdreng (igen-igen) bringer ind ... og med langt større fordel vende sig mod de mange lærerige perspektiver, som tilbydes os fra den store verden. F.eks. denne dugfriske vurdering fra Holocaust-historikeren Omer Bartov, som både iagttager de aktuelle spredningsrisici, særligt amerikanernes dilemmaer og Irans udnyttelse af situationen (herunder Israels vægring mod at finde en politisk løsning), krigens gang og sammenhængen med dens historiske rødder samt perspektiverne for afvikling af den: https://www.youtube.com/watch?v=GKPh3NVSEU4

Man kan også lade være med at dele ´information´ fra ´kilder´ som i allerbedste fald er komplet uduelige og i værste fald er havnet i de største honningfælder.

Man kan OGSÅ være en nogenlunde anstændig debattør og trække tidligere elendige postulater og påstande tilbage, der viste sig at være lodrette løgne og fabrikerede historier på TRODS af at man per automatik og standardreaktion hader Vesten, USA, Israel og NATO.

Men det er vel for meget for langt, når nu agendaen skal plejes.

Pukle, du citerer jo selv diverse fjolser, hvis propaganda har ført nød og elendighed med sig, fx Fukuyama.

Man kan også forlade den tåbelige skolegårdsmentalitet som Jennerdreng (igen-igen) bringer ind ... og med langt større fordel vende sig mod de mange lærerige perspektiver, som tilbydes os fra den store verden.

Den er set før den der. Når du er trængt i defensiven begynder du at smide beskyldninger mod andre om, at de trækker debatten ned på et lavt niveau og skynder dig at smide et nyt link med noget helt andet og håber på, at folk bider på og ophører med at kritisere dig. Og, det kan da godt være, at du blev udsat for noget lignende i skolegården. Det kommer bare ikke sagen ved.

Dine tilfældigt udvalgte kilder - pædofile, tidligere pornoproducenter, The Grey Zone etc. er ofte helt til hest - for ikke at nævne den inferiøre rabbi du hev frem og ville forklare zionismen med. Eller hvordan du insisterede på, at man skulle tage Seymour Hersh alvorligt. Nu er du så begyndt at forurene Israel-Palæstina debatten - en konflikt som du tydeligvis ikke aner en fløjtende fis om. Og når man så ikke tager dine pseudo-akademiske betragtninger alvorligt, ja - så er det skolegårdsmetoder.

Jeg skal da beklage såfremt du genoplever dine oplevelser fra skolegården, men så skulle du måske holde dig til noget du ved noget om og så være lidt mere kritisk med dine kilder.

Jennerdrengen

Kæmpe ros til dig, for at holde Wanks op på de dobbelte standarter. Man kunne også nævne, de russiske likvideringer af de civile ukrainere i Butja. Her formåede Wanks også, at så tvivl om hvorvidt, der var tale om russiske krigsforbrydelser, da en af Wanks alternative kilder, Scott Ritter, i modsætning til den gængse vestlige pressedækning, mente at det var Ukrainerne selv, der stod bag. Ritters teori viste sig jo selvfølgelig, at være det rene nonsens.

+1

pibe,

Pukle, du citerer jo selv diverse fjolser, hvis propaganda har ført nød og elendighed med sig, fx Fukuyama.

Det må være en påstand du kan bakke op med 1) et sted hvor jeg citerer Fukuyama og 2) et sted hvor jeg citerer et ´diverse fjols´ hvis citat har ført nød og elendighed med sig.

Hvis ikke du kan finde dette, og det kan du ikke, så er det endnu en absurd stråmand fra din side og du bedes venligst fremover undlade at skrive til mig igen.

@Jenner

Dine tilfældigt udvalgte kilder - pædofile, tidligere pornoproducenter, The Grey Zone etc. er ofte helt til hest

Husk på, at det ikke er tilfældigt udvalgte kilder. Det er så absolut nøje udvalgte ´kilder´ som deles med det formål, at styrke narrativet om det onde Vesten og frygtelige NATO, og de undertrykte autoritære regimer som jo kun myrder egne borgere fordi CIA tvinger dem.

Hvor mange links har Wankeren og andre på det yderste venstre delt som viser Assads enorme myrderier? Det regime har mindst 500k på samvittigheden, og tages udelukkende i forsvar. Særligt når det er belejligt at klandre USA og Israel for deres engagement mod psykopaten Assad.

Det har jo aldrig handlet om døde palæstinensere. Selv de andre arabiske lande er dybest set ligeglade. Det er kun Irans proxies som har bøvset lidt.

Det handler her, som i tilfældet med Ruslands invasion af Ukraine, om at kritisere Vesten. Det er så gennemskueligt.