Snak

"En alternativ virkelighed midt i verden hvor stamgæsterne havde konstrueret deres egen virkelighed, som generelt hed noget i stil med "det er samfundets skyld""

Indsæt "det internationale" foran samfund og du har mellemøsten.

@Pibe2

Ad "etnonationalisme": Staten blev oprettet af jøder, for jøder, bærer navnet Israel, med Davidsstjernen i flaget, hebraisk som det officielle sprog, en tilbagevendingslov gældende kun for jøder

Ovenstående forudsætter, at du antager, at det jøder udgør en etnicitet?
Hvorfor mener du, at jøder skulle udgøre en etnicitet?

Although no formal Israeli fertility policy has been codified,[3] leaders from the nation’s founding have promoted Jewish over Arab population growth via immigration law, economic incentives, targeted modernization programs in Arab communities, and discerning governmental coverage of reproductive health services.

Man dumper åbenbart ikke på Yale med det synspunkt.

Hvorfor mener du, at ovenstående er et synspunkt?

Det lader til at være en forskers konklusion på baggrund af ja... forskning, ikke synspunkter.

@Tom Wanks

Må give Jennerdrengen ret her.

Du underminerer dig selv i utrolig høj grad, når forsøger at argumentere for at benævnte kilde blot skulle være en juridisk højt respekteret kapacitet uden at nævne, at vedkommende har taget entydigt parti.

Det er særdeles svært at tage dine indlæg seriøst, når du udtrykker sådanne holdninger.

Indsæt "det internationale" foran samfund og du har mellemøsten.

Du er sikker på at du ikke mener:

Indsæt "det internationale" foran samfund og du har Off topic trådene?

Man kunne også evt. sige “det er Vestens skyld.”

Indsæt "det internationale" foran samfund og du har mellemøsten.

Men det er der vel også en vis rigtighed i. Mellemøsten er vel det sted overhovedet hvor Vesten og Østen har blandet sig mest. Israels oprettelse under britisk mandat er ét eksempel, men der er mange eksempler. Historisk har det mest været på grund af de store mængder olie i området, mens nyere eksempler også har været præget af et ønske om at demokratisere området. Det arabiske forår, krigene i Irak, Afghanistan, Libyen osv.

Det er bare meget sjovt at læse folk på Twitter give vesten skylden for alt i mellemøsten og nævne hvordan vores indblanding i Irak og Afghanistan har gjort uoprettelig skade og hvordan vi skulle have holdt os væk. Et twitterindlæg senere kan man så se samme person skrive at Lars Løkke og Mette F har blod på hænderne og spørge hvornår de blander sig og får stoppet konflikten.

Hvorfor mener du, at jøder skulle udgøre en etnicitet?

Ak ja, det evige spørgsmål. Hvorfor mener du, at jøder IKKE skulle udgøre en etnicitet - og modsiger konsensus på området og spørgsmålet?

Merriam Webster:
JEW - noun

a person belonging to a continuation through descent or conversion of the ancient Jewish people

Ethnicity as defined by Oxford dictionary;

“A term for the ethnic group to which people belong. Usually it refers to group identity based on culture, religion, traditions, and customs.

Jews or Jewish people are an ethnoreligious group and nation originating from the Hebrews or Israelites of the ancient Near East, and whose traditional religion is Judaism. Jewish ethnicity, religion, and community are highly interrelated, as Judaism is an ethnic religion, although not all ethnic Jews practice it. Despite this, religious Jews regard individuals who have formally converted to Judaism as part of the community.

Konsensus - også hos nutidens og datidens rabbinere er jo, at det jødiske folk er et en etnoreligiøs gruppe, som der er ganske få af at i verden.

Når man omtaler sig selv som et folk eller folkeslag på hebraisk, oversættes det da også som et fælleskab og samhørighed langt ud over den jødiske tro og religion.

Jeg ved, at Jenner tidligere har benægtet ovenstående og kaldt det antisemitisk. Det må være nogle meget antisemitiske ordbøger, forskning og leksika, vi er i besiddelse i givet fald.

Jvf. Vincents indspark, så er det velkendt at kritikere af Israels politikker ofte smædes som antisemitiske - hvormed en helt anden vikarierende diskussion søges igangsat. Det lykkes som regel også.

Jeg skal selvfølgelig ikke kunne svare for hvad tilfældige mennesker skriver på nettet, men jeg synes også der mangler en balance fra regeringens side ift. krigen mellem Israel og Hamas. Det er fint og rigtigt at fordømme Hamas terrorangreb, men bør man ikke være lidt mere kritisk ift. den måde Israel har valgt at svare igen på? Jeg har ikke hørt Frederiksen eller Løkke fordømme at Israel bruger sult som våben eksempelvis:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/ngo-studie-afsloerer-israel-bruger-grusomt-vaaben/10002159

"Det er fint og rigtigt at fordømme Hamas terrorangreb, men bør man ikke være lidt mere kritisk ift. den måde Israel har valgt at svare igen på?"

Det skal hér nævnes at alle, også Jennerdreng, deltagere i denne debat har fordømt både Hamas´ angreb og den israelske (over)reaktion.

Jeg er mere overrasket over at kun meget få stiller krav om internationale undersøgelser af de fra begge sider beskrevne forbrydelser.