Snak

Tom Wanks

Du er og blive en halvstuderet røver og pseudo-intellektuel som af den årsag begår en masse fejl når du forsøger at fremlægge din bias. Særligt din insisteren på, at dine kilder er af af høj kvalitet er ofte helt til hest. Du har tidligere forsvaret at The Grey Zone og Scott Ritter skulle tages alvorligt, insisteret på at Seymour Hersh skulle tages alvorligt, benægtet russiske voldtægter under 2. verdenskrig og bragt russisk krigspropaganda som man altsammen kunne slå op på EUvsDisinfo og se falsificeret.

Dit nuværende forsvar for Mokhiber er på linie med din totalt forfejlede udlægning af Euromaidan som et amerikansk ulovligt projekt og russernes fredelige overtagelse af Krim, hvor man blot hjalp civilbefolkningen, samt at russerne skam kun bombede dual-use militær/civil infrastruktur i Ukraine samtidig med at du lovpriste den frie debat i Rusland.

Hvis du så bare ind imellem ville anerkende dine fejl, hvorefter man kunne komme videre, og dertil indrømme din bias, kunne man tage dig alvorligt (altså udover din lille indspiste menighed, hvoraf to af profilerne tilsyneladende udelukkende er oprettet for at lovprise og diskutere Tom Wanks).

Jennerdreng, jeg skal ikke underlægge mig dine konspirationsteorier, dine falske fremstillinger fra tidligere debatter eller den nyligt konstruerede påstand om at jeg forsøgte at fremstille Mokhiber som neutral ekspert. Du har nu skrevet tekster som ovenstående 20-30-40 gange, men det bliver dine påstande ikke mere rigtige af. Tjek dine talrige fejlciteringer, forvekslinger af kommentatorer, falske teksudlægninger, dårligt researchede historiefortællinger og din egen åbenlyse bias. Det meste af dét, du skriver, bliver kontinuerligt pillet fra hinanden - og du er som tidligere nævnt ikke udpeget som faktatjekker på bold.dk (hvilket bestemt også ville være en regulær katastrofe).

Mokhiber er naturligvis ikke populær i pro-israelske øjne, fordi hans udsagn stiller kritiske spørgsmålstegn ved bevisbyrderne for den massivt fremførte påstand om at Hamas (de øvrige deltagere i angrebet d. 7. oktober nævnes sjældent) udførte systematiske voldtægter. Han kritiserer også at Israel ikke ønsker en international undersøgelse af angrebet, så naturligvis er han for nogle i indeværende debat persona non grata - og for alt i verden skal han diskvalificeres som informant/kilde, mens det ignoreres at bl.a. Haaretz også har bragt informationer om at det halter med bevisbyrden for påstanden om den enorme voldtægtskampagne (hvilket jeg henviste til for flere dage siden).
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-01-04/ty-article/.premium/israeli-police-ask-victims-and-witnesses-to-testify-about-hamas-sexual-violence/0000018c-d580-d751-ad8d-ffa4acf40000

Jeg ønsker dig oprigtigt en bedre dag, Jennerdreng. Desværre kunne Mold ikke rigtigt hjælpe dig; kvaliteten er/var for ringe og den emotionelle gearing for høj.

Meanwhile in Yemen....

https://www.facebook.com/watch?v=2670561999909200

Nu er en stor regional krig rykket tættere på:
https://www.bt.dk/udland/ekspert-efter-amerikanske-og-britiske-angreb-storkrig-kan-vaere-paa-vej

Hezbollah er allierede med Houthibevægelsen, så konflikten kan opskaleres til at omhandle Libanon, Yemen, Gaza og Israel.

"Meanwhile in Yemen....

https://www.facebook.com/watch?v=2670561999909200"

En slags Yemen´s Got Talent. Det er ikke helt dårligt, men det meste dans bliver bedre med en AK47

Nu er en stor regional krig rykket tættere på:
https://www.bt.dk/udland/ekspert-efter-amerikanske-og-britiske-angreb-storkrig-kan-vaere-paa-vej

Hezbollah er allierede med Houthibevægelsen, så konflikten kan opskaleres til at omhandle Libanon, Yemen, Gaza og Israel.

Du mangler lige at nævne Iran som er involveret i det hele, med allierede/vasaler i Hamas/Hezbollah og Houthibevægelsen har de skabt meget ravage.

Udover hvad disse grupper har gjort så har Iran også gennemført angreb i Irak Syrien og Pakistan de sidste dage.

Meget ville blive løst hvis Iran indenrigs blev enige om at ændrer deres aggresive holdning til udenrigspolitik.

Der er også en ikke ubetydelige risiko for iranerne, at dels Irak og Pakistan bliver sure over de bomber deres land (Pakistan har allerede bombet igen) og dels at Hamas og Houthibevægelsen kan blive voldsomt svækket /fjernet som følge af deres krigerigske adfærd, det samme er en risiko hvis Hezbollah optrapper de har dog indtil videre været mere fornuftige.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/netanyahu-afviser-palaestinensisk-stat-efter-krig/10098346

Netanyahu afviser igen en tostatsløsning. USA ønsker det, men er næppe villige til at lægge pres på Netanyahu.

Der er også en ikke ubetydelige risiko for iranerne, at dels Irak og Pakistan bliver sure over de bomber deres land (Pakistan har allerede bombet igen) og dels at Hamas og Houthibevægelsen kan blive voldsomt svækket /fjernet som følge af deres krigerigske adfærd, det samme er en risiko hvis Hezbollah optrapper de har dog indtil videre været mere fornuftige.

Iran er en regional stormagt som netop forsyner Houthibevægelsen og Hezbollah. Iran har med deres aggressive fremfærd vist at de ikke er bange for at bruge deres militære magt, og det kan ikke være i nogens interesse at Iran bliver direkte involveret i en større konflikt for så har du en meget alvorlig situation som i værste tilfælde kan udvikle sig til tredje verdenskrig.

Du mangler lige at nævne Iran som er involveret i det hele, med allierede/vasaler i Hamas/Hezbollah og Houthibevægelsen

Tilføj også Assads regime i Syrien til den liste samt en gruppering i Irak, der har er blevet ret så stærk på kort tid - hvor Iran også er ved at få et betydningsfuld fodfæste.

Iran er primus motor for ret så meget ufred og krig i regionen. Vildt, hvordan de har fået spredt deres fangearme i Mellemøsten.

....og så vælger de - lidt ud af det blå - at angribe mål og militante i den semi-autonome republik Balochistan, der rækker ind i Pakistan proper.

Pakistan har selv haft deres hyr med Balochistan, der ønsker at bryde ud som selvstændig nation. De er nok ikke helt kede af, at Iran har angrebet området - men skal sætte foden ned, vise styrke og sætte en streg, når Iran angrebet inden for ens grænser.

....og midt i det her kaos og morads har Tyrkiet set sit snit til... yes, you gussed it - at angribe kurderne i Irak og Syrien - bedst som kurderne var ved nogenlunde at komme på fode igen post ISIS, jordskælv osv. Mellemøsten er vel p.t. indbegrebet af hot mess.