Snak

Man kunne måske have nøjedes med en enkelt bombe, men ok, nu havde man jo allerede brændt Tokyo og Dresden af, og fjenderne selv gjort endnu værre ting. Different times.

Det der skete med blandt andet Dresden kan jo ikke forsvares uanset hvor sindssygt Hitler og Japan havde opført sig. Det var jo terrorangreb på civile.

Som jeg sagde, different times.

I det lange løb var demokratiseringsprojektet eller "afnazificeringen" måske mere skadelig for Tyskland end bombardementerne (og voldtægterne), eftersom landet i dag er ved at afskaffe sig selv, godt hjulpet af Bundesverfassungsschutz, osv.

Japan fik efter krigen i noget højere grad lov til at passe sig selv (af amerikanerne).

Til gengæld får de ingen børn.

Det er alligevel pænt dumt at sidestille eu og Nato, samt lade som om medlemmerne i et og alt følger USA.

Klart der er overlap, men på væsentlige punkter adskiller de sig også.

Fx ifht. trådens konflikt, hvor USA har stor indflydelse, mens NATOs rolle er ubetydelig.

Fatah virker ikke videre glad for Hamas angreb:


"Fatah hit back at Hamas late Friday, accusing the Islamist terror movement in a statement of “having caused the return of the Israeli occupation of Gaza” by “undertaking the October 7 adventure.”

This led to a “catastrophe even more horrible and cruel than that of 1948,” they said.

“The real disconnection from reality and the Palestinian people is that of the Hamas leadership."

Den største tragedie længe for Gaza striben befolkning er dette angreb fra Hamas. Sørgeligt at tænke på hvor meget bedre situationen ville have været hvis Gaza havde stemt Fatah i 2006.

Hamas nægtede at anderkende Israel hvilket førte til blokaden, af Gaza efter ellers stor opblødning i Israels politik.

Forhåbentligt kan Fatah eller andre mindre ekstreme elementer overtage kontrollen med Gaza efter krigen til glæde for freden i mellemøsten.

Mikmik

Dumt ikke at læse hvad jeg skriver.

Jeg siger jo ikke, at NATO (eller for den sags skyld EU) altid er det forum, hvori de dårlige beslutninger træffes.

Spørgsmålet jeg stillede var, om NATO (stadig) er "a force for good", overordnet set, og der hælder jeg så til at svare "nej".

Forhåbentligt kan Fatah eller andre mindre ekstreme elementer overtage kontrollen med Gaza efter krigen til glæde for freden i mellemøsten.

Dvs. så Israel ikke skal belemres og igen kan ignorere, hvad der foregår i de besatte områder.

"Dvs. så Israel ikke skal belemres og igen kan ignorere, hvad der foregår i de besatte områder."

Formentligt - Fatah er til at ondulere, og repræsenterer i mange palæstinensere og araberes øjne en følgagtighed og underkastelse, som over tid vil erodere enhver chance for en tostatsløsning.

MikMik, du har ret i at der er flere eksempler på EU-lande som på givne punkter har afveget fra bl.a. amerikanske politikker, også når det kommer til krige - men det afgørende er jo at man indbyrdes afstemmer/harmoniserer sigtelinjerne på sikkerheds- og forsvarspolitikkerne, hvilket som nævnt bl.a. kan sætte EU-medlemslande, som ikke er NATO-medlemmer og/eller i givne sammenhænge vil føre en anden politik, under betydeligt pres. Alene på NATOs egen hjemmeside kan bl.a. følgende læses om relationen og samarbejdets art + omfang:

"Relations between NATO and the EU were institutionalised in the early 2000s, building on steps taken during the 1990s to promote greater European responsibility in defence matters (NATO-Western European Union cooperation1).

NATO and the EU play complementary, coherent and mutually reinforcing roles in supporting international peace and security.

The development of European defence capabilities is a key element of joint efforts to make the Euro-Atlantic area safer, and it contributes to transatlantic burden-sharing. In developing these capabilities, NATO Allies must ensure coherence and complementarity, and avoid unnecessary duplication.

Close cooperation between NATO and the EU is an important element in the development of an international comprehensive approach to crisis management and operations, which requires the effective application of both military and civilian means."

Jvf. henvisningen for nogen tid siden til den israelsk-producerede dokumentar (’Supernova: The Music Festival Massacre’) om angrebet den 7. oktober, så har Al Jazeera nu produceret en tilsvarende (’October 7’), som vinkler kritisk på dele af den israelske informationskrig. Dokumentaren trækker bl.a. på samme videomaterialer som den israelske dokumentar, men beskæftiger sig også overordnet med angrebets forløb og dets forhistorie, primært fra et palæstinensisk/arabisk perspektiv.

https://www.youtube.com/watch?v=_0atzea-mPY

https://network.aljazeera.net/en/press-releases/%E2%80%9Coctober-7%E2%80%9D

@Wanks, Gismoo, HTU, Pibe, KomNu, UdenBenskinner o.l

https://www.dr.dk/nyheder/indland/pet-ser-konspirationsteoretikere-som-en-trussel-saerligt-online-bliver