Snak

Fra Jennerdrengs kommentar: "Jeg kan godt se, at det kan ligne at der går "Tom Wanks i Ukraine-tråden" i den til tider."

Var det rent faktisk dét, du mente med dine bemærkninger til Jennerdreng, Vincent?

@Wanks

Har du set denne tråd om Blumenthal og Grayzone?

https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1780200020857250285

Det kan godt være du skal overveje din fremtidige brug af Greenwald, Maté og Blumenthal som kilder til noget som helst andet end overflødig brug af ilt.

Maté er jo kendt for at sprede misinformation om Syrien, herunder de frygtelige angreb med kemiske våben som Assad har brugt flere hundrede gange mod sin civilbefolkning. Blumenthal er finansieret af FSB for at føre den galej videre.

Det er blot til info, nu du er så ekstremt fokuseret på brug af kilder.

Du bruger nemlig kilder som er underlagt enorme mængder kompromat.

Har du set denne tråd om Blumenthal og Grayzone?

https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1780200020857250285

Der har af mange gange været gættet på Tom Wanks identitet. Efter at have gennemgået ovenstående twittertråd vil jeg gerne gætte på, at Tom Wanks og Blumentahl, måske er en og samme person...

Israel angriber Iran direkte tilbage:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article10203065.ece

Iran rasler med atom-sablen.

Var det rent faktisk dét, du mente med dine bemærkninger til Jennerdreng, Vincent?

Det var min mindre elegante måde at sige, at den relevante bruger bedriver en debat- og argumentationsform, som selvsamme ellers har kritiseret og har bebrejdet dig for.

Det var med andre ord ikke en kritik af dig, men forsøg på at påpege dobbeltmoralen.

Tegn på israelske drab på civile, herunder ambulancereddere:

https://www.bt.dk/udland/usa-vil-have-israel-til-at-forklare-seksaarig-palaestinensers-doed

Israel må og skal stoppes. Det er vanvittigt hvad de har gang i, og hvad vanvittigt hvad de får lov til. Heldigvis ser det ud til Iran nedtoner angrebet og siger de ikke vil gengælde.
Er bare bange for at Israel prøver at tvinge Iran ud i en krig. Og med USA på sin side, så der ingen grænser for hvilken skade der kan ske mod civile mennesker

Hvis svaret på Irans angreb "kun" er en markering, som det tyder på pt, så kan vi da godt ånde lettet op for nu.

Israels svar, ligner det svar Iran selv udførte, da Iran annoncerede et angreb på US baser efter drabet af Soulilani.

Tænker hverken Iran eller Israel har lyst til at åbne op for åben krig.

Vi må se om de lader bolden ligge nu...

Israel må og skal stoppes

Ja, det siger Hamas også. Det kunne ellers meget let lade sig gøre ved at Hamas udleverede deres gidsler og de ansvarlige for et af verdenshistoriens værste terrorangreb. Det vil Hamas dog ikke.

Hamas vil ikke en gang indgå våbenhvile medmindre Israel trækker sig helt ud af Gaza og udleverer samtlige palæstinensiske fanger i israelske fængsler fra terrorister, mordere, selvmordsbombere, voldtægtsmænd til spritbilister. Derudover vil Hamas fortsætte med at reagere Gaza og stadig have udslettelsen af Israel som deres mål og nægter stadig at anerkende Israel, men vil selv anerkendes som en stat af FN.

300 missiler og droner mod Israel er måske også at eskalere situationen en anelse. Her er Israels modsvar så noget mere begrænset.

Men vi kan hurtigt blive enige om krigen skal standses. Det kræver dog nok noget af begge parter. Israels krav forekommer mig ikke urimelige, så det er vel op til Hamas? Så må Israel vel også give sig noget den anden vej. Jeg kan dog ikke se landet give sig på kravet om Gidsler og at Hamas som ansvarlig for konfliktens begyndelse og terrorangrebet kan være en del af en sådan løsning.

Ja, det siger Hamas også

Og sådan lukker man munden på kritikere. Er man uenig, så er man selvfølgelig Hamas sympatisør eller bruger samme retorik som dem. Newsflash, man kan godt være imod Israels handlinger uden at være Hamas tilhænger.

300 missiler og droner mod Israel er måske også at eskalere situationen en anelse. Her er Israels modsvar så noget mere begrænset.

Og du synes ikke at et angreb på et iransk konsulat og drab på generaler er en eskalering? Kan du med hånden på hjertet sige, at du ikke ville være 1000 gange mere vred, hvis Iran havde gjort det samme mod et israelsk konsulat? Jeg tvivler

Irans angreb viser tydeligt at de ikke vil krigen. Der var mere tale om en markering. Ellers havde de ikke annonceret angrebet.
Spørgsmålet er om israel håber Iran eskalerer det ydeligere, så de kan få USA med på krigsvognen. Jeg håber det ikke.