Snak

Niller, prøv nu at tænke over, om det rent faktisk ikke forholder sig sådan, at de fleste her i tråden blot synes, at perpleks er er relativt almindeligt ord at bruge, og at de egentlig ikke er ude på at nedgøre dig? Du gør det dog lidt svært for dig selv med den attitude du lægger for dagen.

Bare fordi du er nødt til at slå et ord som perpleks op, betyder det jo ikke, at alle andre sidder og slår ord op, før de skriver dem. ´Tyv tror hver mand stjæler´ og alt det der.

@Niller(?)

Jeg besvarede overskriften på tråden. om du vil indse det eller ej, nægter jeg at tro på at perpleks er DAGLIG tale... Never ever...

Jeg beskriver de personer, som der desværre er en del af, som kaster sig om med fremmedord, men har svært ved at beskrive dem..


Det med fed skrift, må du gerne uddybe passer på mig og den kontekst jeg brugte ordet i. Først irriteres du over at det ikke er daglig tale (relevans?), men så slår du over i at ordet er brugt forkert - hvilket det jo overhovedet ikke er.

Noget andet:
Forstil dig flg: Du tager en lur, og pludselig ringer din alarm, og du kigger perpleks på uret for at se hvad klokken er? Seriøst, vil du ikke bruge ordet forvirret i denne situation. - Jeg vil højt helligt mene, at hvis folk VIL bruge ordet perpleks i denne situation, så forventer de også inderligt en tilkendegivelse på deres fine brug af ordet..

Perplekst havde nok været bedre.

...

Så du kan ikke svare på, hvad jeg formoder bør være forholdsvis enkle spørgsmål - selv for personer hvis mentale og verbale horisont slutter cirka ved ´pølsemix´, ´to mokai, tak´ og ´min Golf er toptunet til gaderæs!´?

Det er i orden. Du er stadigvæk undskyldt.

Jeg besvarede overskriften på tråden. om du vil indse det eller ej, nægter jeg at tro på at perpleks er DAGLIG tale... Never ever...

Jeg HADER når folk, der ikke kan skue ud over deres egen horisont og ikke kan forstå, at virkeligheden for andre måske ikke er præcis den samme som for en selv.

Har jeg slået ordet op?

Når man begynder og pege af folk som måske ikke staver så godt som en selv, er man da sunket dybt. Jeg anser dem som småfolk, som åbenbart har størrer problemer at slåsse med.

Du er jo også et meget godt eksempel selv, at du siger, at "bare fordi du skal slå det op, betyder det ikke de andre slår det op" = skal det forståes positivt, eller så har du enormt svært ved at udtrykke dig...

Men det er jo generelt ved den her side, at man må ikke have en anden mening og holdning end andre, før den skal kommenteres helt ned i mindste detalje, og finkneppes, så det bliver personlige ting.. Altså der er sq for meget børnehave i denne side, og det er mig en gåde det kan blive tilladt.

@Flying

Efter som der var et spørgsmålstegn og jeg har besvaret det kan jeg ikke se problemet. Men undskyld, jeg skal nok være bedre til transaktionsanalyse sagde faren... :)

Lingvistiske diskussioner kræver vel bare et basalt niveau fra begge parter, hvis det skal give mening eller være interessant?

Jeg hopper jo heller ikke bare i ringen imod Mikkel Kessler. Før om et par måneder.

"It is a sad truth, but we have lost the faculty of giving lovely names to things. The man who could call a spade a spade should be compelled to use one. It is the only thing he is fit for."

Du hører aldrig dronningen/ folketinget andre offentlige personer, stå og bruge disse ord i en alm. samtale

Jeg er enig med Niller her. Faktisk hører jeg aldrig dronningen eller folketinget føre en almindelig samtale, så jeg hører dem aldrig anvende nogle ord overhovedet i sådan en.

Så vil I venligst holde op med at anvende ord, det gør mig helt konfus.

Du kan jo bare køre anmeldelsen igennem. Hvis du ikke gider at bøvle med erstatning af andet, er der stadig muligheden for, at idioten kan stå uden kort en periode.

Hvis ikke de finder at det kan bevises, er der nu stadig en god sandsynlighed for, at de dropper en sag. For straffesager gælder, bortset fra evt. civile krav afledt heraf naturligvis, at det er en sag mellem anklagemyndigheden og gerningsmand, ikke mellem forurettede og gerningsmand. Du kan anmelde, og så er det sådan set ikke din sag længere, udover at du indkaldes som evt. vidne.
Jeg vil gå ud fra, at det samme gælder for færdselssager.

Udtalelser til politirapport kan efter omstændighederne være lidt svære at arbejde med. Også hvis betjenten ikke når at informere vedkommende om den manglende pligt til at udtale sig om forhold der kan få vedkommende straffet. Men sådan er der så meget.

Men forhåbentlig kommer der da styr på det, nu forsikringsselskabet åbenbart tog ham i nakken.