Snak

Man forstår dog godt at Rachlin jr. er homofob, det havde jeg nok også været hvis min far havde pillet ved mig som barn.

Nogen vil muligvis synes det er over stregen, men det er jo ikke værre end at mobbe en 12-årig pige. Hvilket åbenbart også er ok.

idiot

Dan Rachlin er jo en kæmpe hat af ler. Alene det, at han har udtalt, at han i mange år har arbejdet på at blive meningsdanner er jo tåkrummende idiotisk. At sammenligne de protesterede bemærkninger fra hans søn med mobning af en 12-årig pige er simpelthen så hamrende hjernedødt.
Hvis idioten rent faktisk havde været meningsdanner og ikke bare en selvforblændet klaphat, der benytter Twitter og Facebook sit "voksne" redskab til blive set i stedet for diverse teenagerelaterede realityprogrammer, så havde der måske været nogen, der havde lagt mærke til hans udtalelser og givet ham på.tæven for på den måde fuldstændigt at legalisere og bagatellisere mobning, som i årevis har været på dagsordenen i folkeskolerne.

Præcis. Jeg synes virkelig ikke han er sin opgave voksen som offentlig person her. Jeg kender selv et par stykker der er sprunget ud, og jeg ved (eller har en ide) om hvor svært det har været for dem, primært fordi de ikke ved hvordan folk ville reagere, og hvordan de har haft det efterfølgende.

Jeg ved ikke nok om Dan Rachlin til at vide om han har en ambition om at være en offentlig stemme, men det passer mig egentlig fint at han netop kun beskæftiger sig med c-kendisser, så skal man i det mindste ikke se på hans selvfede fjæs i tide og utide.

At han så oven i hatten negligere en ting som mobning gør ikke ligefrem situationen meget bedre.

Man forstår dog godt at Rachlin jr. er homofob, det havde jeg nok også været hvis min far havde pillet ved mig som barn.

Og baren hæves. Frisk indspark, når man samtidig forarges over at mobning negligeres.

Du kunne jo prøve at læse konteksten indimellem.

Iøvrigt så er det med mobningen ikke det der generer mig i opslaget, men homofobien som Dan Rachlin støtter sin søn i. Det er iøvrigt Dan Rachlin, ikke mig, der slår det hen med at det er som at mobbe 12-årige piger.

Dog alligevel vel en pænt alvorlig beskyldning at smide om sig med, hvis det ikke har hold i virkeligheden.

I hvilken kontekst er det at beskyldninger om incest bliver legitime? Videre er det stadig et aparte udgangspunkt, når du forarges over mandens holdning til mobning og homoseksuelle, uagtet hvad denne måtte være.

Er det virkelig så svært at læse hvad jeg mener? Det er en fucking sammenligning. Så svært burde det altså ikke være.

Jeg skriver endda: "Nogen vil måske mene det er over stregen, men det er jo ikke værre end at mobbe 12-årige piger, hvilket åbenbart også er ok".

Dan Rachlin skriver: "Er der forskel på at mobbe en 12-årig pige og så tilsvine fodboldfans verbalt. Jeg er pisse ligeglad."
Så hvis Dan Rachlin er ligeglad med at komme med sexistiske (hedder det det?) kommentarer til unge fodboldspillere, eller folk i det hele taget, så må han jo også kunne tage de evige morsomheder den anden vej. For det er jo åbenbart pisse sjovt at nedgøre folk på deres sexualitet. Og helt legitimt.

Iøvrigt: Hvis man googler Dan Rachlin, så sker følgende.

http://i.imgur.com/ghoyKmM.png

Hvis du googler Raclin kommer der billeder op? Fantastisk.

Jeg forstår stadig ikke motivationen bag incestbeskyldninger. Jeg forstår faktisk slet ikke behovet for, at møde én fladpandet sammenligning med en anden, særlig hvis man opponerer mod tonen. Er det mere gak og spas fra dig, Jonas?