Snak

Jeg kan ikke forstå i kan pege fingre mod Armstrong, uden at have et enkelt bevis.

"Han havde blot den bedste doping"

Mener du det seriøst?

"Han havde blot den bedste doping."

Men syv år i træk, og alle europas dopinglæger lugtede ikkelunten. De var ikke engang tæt på, bare en enkelt gang..?

Der skal mere til end doping, ellers ville Lance, Indurain, Museeuw og Rolf vel heller ikke have respekt blandt konkurrenterne.

Angående Jeppesen, så skal man jo huske på, at journalisthøjskolen ligger i Århus, og de fleste journalister som regel enten elsker eller hader byen (lidt overdrevent selvfølgelig), nøjagtig som sportsjournalister og AGF.

TK.

Ja helt ærligt. Det mener jeg.
Bevis? He he. Det her minder mig om en lidt anden sag ..

Der har været sået så mange mistanker - fra så mange forskellige sider - at det ikke er til at komme udenom. Lemond, L´Equippe, Der Bild mv. har alle fremhævet nogle lyssky forhold omkring Armstrong. I særdeleshed hvilke læger denne plejer omgang med. Førstnævnte mente sig endda truet på sin egne og sin families vegne af Lance, efter at have fremsat disse påstande.

Not excactly becoming of the true American hero, is it?

Pibe.

Ja. Det mener jeg.
Selvfølgeligt træder han ind ved siden af de helt store i cykelsporten. Men kollegial respekt har da intet at sige når det kommer anvendelse af præperaterne? Tværtimod. Med cykelsportens ansigt udadtil kunne det nærmest tænkes at være en stiltiende norm.

May the best doped man win, eh?

Hvorom alting er. Intet er bevist. Og han har 7 trofæer at baske med. Doping eller ej.

Der er blot for meget der peger i den samme vej. Overlegne ressourcer - hvad enten de er frekommet af naturens vej eller skruppelløse videnskabsmænd.

PS Med den historie han fortæller ovenfor - så kan det overraske at han for længst ikke er den nye X-man?
"After battling testicle cancer, a strange mutation made young Lance invincible. He became... Ta da da da .. SuperLance"...

Jesus Christ.

Det summerer vældig fint min holdning.

Hvad med kyllingen..? Han må have haft den bedste læge på den kongeetape, der.

Det var jo overnaturligt, på det nærmeste. X-mand. Og han kunne ikke engang følge med i Pyrenæerne.

Pssst..

Tamiflu. Masser af det.

Jeg kan sgu også nemt se fra den side. Meget nemt endda. Men jeg tror man skal passe på med at sigte på nogen, inden der er beviser for det - specielt i cykelsporten hvis image er ret nederen pt.

Nu vil de mange kommende Tour De France, Vuelta og Giro-vindere alle sammen blive mistænkt, selvom der ikke er konkrete beviser for det. En skam for cykelsporten.

Armstrong havde før sin sygdom opnået at være nr.1 i Verden og at blive verdensmester(i forbindelse med hvilket Eddy Merckx udtalte at her var en kommende Tour-vinder).

Hvorfor er det så usandsynligt at forestille sig at han ganske enkelt havde evnerne/talentet til at udvikle sig til en stor klassement-rytter?

I sin opladning til sin første Tour efter sygdommen, a slagtede han et eller andet bjerg(kan desværre ikke huske navn) i Nordamerika, som LeMond ellers havde rekorden på. Det gav forventninger i hans omgangskreds. Pludselig kunne Lance klatre.

Igen, jeg påstår ikke at han ikke var dopet, men at sige han kun vandt pga han havde den bedste doping, er imø langt fra virkeligheden.

"Men kollegial respekt har da intet at sige når det kommer anvendelse af præperaterne? Tværtimod. Med cykelsportens ansigt udadtil kunne det nærmest tænkes at være en stiltiende norm."

Så Rolfs grænseløse respekt overfor Kyllingen og - dagen efter - Landis var i virkeligheden rettet mod d´herrers læger...?

"Godt sprøjtet det der, ligesom Cecchini på mig i sin tid"