Snak

Men jeg har moret mig meget over dine indlæg.

Dine egne er ellers lårklaskende sjove.

Jeg synes du skal Google "tafsir". Der efter synes jeg, du skal komme tilbage her i tråden og skrive "jeg tog s´gu fejl".

@SoccerManiac

Du gjorde dig simpelthen ulejligheden at kopiere en religion.dk artikel, som i virkeligheden understøtter at du tager fejl.
Lårklaskende.

Du gjorde dig simpelthen ulejligheden at kopiere en religion.dk artikel, som i virkeligheden understøtter at du tager fejl.
Lårklaskende.

Sjovt. Fordi der hentes information fra en artikel skulle det faktuelt være forkert. Hvor henter du din information fra? Fantasien?
Af og til tvivler jeg på den menneskelige udvikling. Du understreger min tvivl.

Artiklen skitserer jo netop en udmærket historisk begrundelse for hvorfor adskillelsen af sunnier og shiaer ikke (groft sagt) er et spørgsmål om forskellige tolkninger eller teologiske uenigheder, men autoritet der går helt tilbage til umiddelbart efter Muhammads død.

Men i kølvandet på Muhammed:

Muhammed havde ikke fastsat regler for arvefølgen og heller ikke udpeget nogen efterfølger. Efter hans død i 632 mødtes de muslimske ledere. Nogle af dem var af den opfattelse, at Muhammed havde udvalgt sin fætter og svigersøn, Ali ibn Abi Talib, som efterfølger. De fleste muslimer var ikke overbevist om det, og de fastlagde de første retningslinjer for arvefølgen. Ifølge dem skulle Muhammeds efterfølger være en araber fra Muhammeds stamme. Han skulle være ansvarlig for, at reglerne i Islam blev overholdt og skulle også sørge for, at udbredelsen af læren skete med alle midler, herunder krig. Flertallet af de muslimske ledere valgte Abu Bakr, som var far til Muhammeds yndlingshustru Aisha til Muhammeds efterfølger. Han tog titlen khalifat rasul Allah, og det blev kalifatets begyndelse. Kort før sin død foreslog han sin fortrolige Umar som sin efterfølger.

Læg mærke til sætningen:

Han skulle være ansvarlig for, at reglerne i Islam blev overholdt og skulle også sørge for, at udbredelsen af læren skete med alle midler, herunder krig.

Det mærker Sverige så i dag. Beklager, efter min opfattelse udspringer uenigheden mellem sunni og shia af en forskellig opfattelse af den lærdom der udspringer af Koranen. Deriblandt at islam skal udbredes til alle folkeslag, deriblandt gennem krig.

Du kan have en anden opfattelse. Det er det gode ved Danmark. Vi har ret til at danne vores egne meninger. Det er et resultat af en lang kamp for frihed, ikke mindst ytringsfrihed.

Den lange kamp for meningsfrihed findes ikke i islam. Jeg har ingen respekt for denne religion som blot kaster tragedie af sig. Hvis du føler en trang til at forsvare religionen er det dit valg.

Da jeg bærer den dybeste foragt for islam har jeg også den dybeste foragt for mennesker der forsvarer en menneskefjendsk religion.

Du er velkommen til at kalde mig højre ekstremist eller DF´er. Jeg har aldrig stemt på DF, det er dog af andre årsager end deres flygtningepolitik.

Jeg kan på en dag hvor Sverige oplever terror på nærmeste hold ikke sympatiserer med dine holdninger og gider ikke besvarer dig yderligere.

Dumskalle forslår.

Efter Stalin, kan jeg ikke forstå at nogen kan forsvare ateisme.

Jeg har ingen respekt for denne mangel på religion som blot kaster tragedie af sig.

Da jeg bærer den dybeste foragt for Stalin har jeg også den dybeste foragt for mennesker der forsvarer en menneskefjendsk mangel på religion.

Beklager, efter min opfattelse udspringer uenigheden mellem sunni og shia af en forskellig opfattelse af den lærdom der udspringer af Koranen. Deriblandt at islam skal udbredes til alle folkeslag, deriblandt gennem krig.

Du kunne også bare have tonet rent flag fra starten og indrømmet at du faktisk ved meget lidt om Islam.

Det mærker Sverige så i dag. Beklager, efter min opfattelse udspringer uenigheden mellem sunni og shia af en forskellig opfattelse af den lærdom der udspringer af Koranen. Deriblandt at islam skal udbredes til alle folkeslag, deriblandt gennem krig.

Du kan have en anden opfattelse. Det er det gode ved Danmark. Vi har ret til at danne vores egne meninger. Det er et resultat af en lang kamp for frihed, ikke mindst ytringsfrihed.

Den lange kamp for meningsfrihed findes ikke i islam. Jeg har ingen respekt for denne religion som blot kaster tragedie af sig. Hvis du føler en trang til at forsvare religionen er det dit valg.

Da jeg bærer den dybeste foragt for islam har jeg også den dybeste foragt for mennesker der forsvarer en menneskefjendsk religion.

Du er velkommen til at kalde mig højre ekstremist eller DF´er. Jeg har aldrig stemt på DF, det er dog af andre årsager end deres flygtningepolitik.

Jeg kan på en dag hvor Sverige oplever terror på nærmeste hold ikke sympatiserer med dine holdninger og gider ikke besvarer dig yderligere.

Op med persiennerne, ud i naturen og så en dyb indånding. Det tror jeg ville hjælpe gevaldigt.

Idioti i yderste potens

Efter Stalin, kan jeg ikke forstå at nogen kan forsvare ateisme.

Efter terror i USA, England, Frankrig, Tyskland og nu Sverige kan jeg ikke forstå hvordan nogen kan forsvare religion.

OC -

Du kunne også bare have tonet rent flag fra starten og indrømmet at du faktisk ved meget lidt om Islam.

Det virkelig sørgelige er at jeg, set i kølvandet på terror i Sverige, faktisk forstår Islam bedre end du gør. Det må sgu da svide en del, hvad?