Snak

Meget spændende.
Skal det forstås sådan at du har adgang til eller har læst shia- eller sunni muslimske kilder hvori der kan findes direkte referencer til eller grobund for at en svensk, stjålet lastbil som i herrens år 2017 pløjer ind i en menneskemængde i Stockholm?
Det svider faktisk en del at jeg ikke vidste, at jeg var oppe imod et vaskeægte orakel, ja.

OC er uden for pædagogisk rækkevidde

OC -du kan skrive og mene hvad du vil.

Fact er at Sverige netop har oplevet en lastbil pløje ind i en menneskemængde. Fact er at den svenske statsminister kalder det terror.

Vi kan godt lege med tanken om hvem der står bag. Det er nok ikke mennesker med hang til Aser-troen. Heller ikke Jehovas vidner, katolikker eller protestanter ser jeg som oplagte gerningsmænd.

Kan vi slå fast det er muslimer? Eller bliver det for meget for dig?

Fact er der er 2 retninger af islam i dag. Sunni og shia. Den ene retning er ikke kendt for terrorisme. Koranen siger islam skal udbredes gennem krig. Den ene gren af islam fører ikke krig mod vesten, det gør den anden gennem bl.a. ISIS og generel terrorisme.

Terroristerne er kendt for at tro på et paradis med jomfruer. Kan vi blive enig om at terrorisme er baseret på religion?

Den ene gren fører ikke krig mod vesten selvom koranen (islam) dikterer dette. Det gør den anden gren.

Jeg kan ikke se andet at det er en forskellig opfattelse af koranen mellem to forskellige muslimske retninger.

Hvis du kan give nogle få fakta på, det skal opfattes på en anden måde, så vil jeg straks bøje mig i støvet.

OC er uden for pædagogisk rækkevidde

Det´ jo Gøg og Gokke.

Sjovt som jeg nærmest kunne mærke din veneration for mig da jeg ikke eksplicit var imod dig i den anden tråd, men så snart jeg ikke hopper på vognen og ikke er ude med høtyven (eller som jer, placeret med røven godt og grundigt plantet i kontorstolen med fråde om munden) og jagte the dirty mooslims er det pludselig et spørgsmål om pædagogisk rækkevidde.

@Soccer

Det er logisk fejlslutning på logisk fejlslutning. Du kan ikke forvente at nogen kan have end et træk på skulderen tilovers for det der.
Jeg reagerede udelukkende på din forfejlede konklusion om Shiaer og Sunnier, og i din verden blev det åbenbart til et spørgsmål om... ja, alt det mundlort du overhovedet kunne få plads til på 17 linjer.

OC - lad os skære helt ind til benet.

Du skriver der ikke er en fortolkning mellem sunni og shia af koranen.

Jeg skriver koranen dikterer der skal ske en udbredelse af islam, deriblandt gennem krig.

Jeg skriver den ene fraktion af islam ikke driver krig mod ikke-muslimske lande, det gør den anden bl.a. gennem Al-Qaeda og ISIS.

Er det ikke et udtryk for en forskellig opfattelse af koranen?
Jeg beder dig om kun at forholde dig til det ene spørgsmål.

Hvordan vil du forklare Hezbollah?

OC - inden for sunni og shia er der mange forskellige grene ligesom inden for kristendom. Lad os forholde os til hovedpunkterne for at holde det forholdsvis simpelt.

Svar bare på det simple spørgsmål jeg stillede.

Du sætter lighedstegn mellem Sunni Islam og terrorisme, hvorefter jeg nævner en Shia-muslimsk terrorgruppe. Det skulle egentlig være svar nok for alle der kan tænke bare nogenlunde klart - med mindre selvfølgelig det her er én stor joke.

Er det det, Maniac? Er det her i virkeligheden skjult kamera? I så fald fik du mig sgu´.

OC - det var et helt igennem simpelt spørgsmål jeg stillede.

Det er ok du ikke kan eller vil svare, jeg ville dog ønske du bare havde skrevet; jeg tog fejl.

Der er ikke noget galt i at finde ud af ens opfattelse er forkert. Husk de vise ord: vi skal lære gennem hele livet.

Kan du have en god weekend.