Snak

Geddar, der findes mandlige heteroseksuelle designere. De går helt sikkert afsindigt meget op i tøj og mode. Er de per definition fimsede?

Har læst din definition, Sircum.

Hvem er ude ved den grænse? Jean Paul Gaultier? Hvorfor nævner du det? HVad skal vi bruge det til?

Du nævner på et tidspunkt at det er tamt at granvoksne mænd skulle hævde sig på/via moden, men hvad med det du selv har gang i? Det virker som om du hævder dig over dem der diskuterer den slags eller som går meget op i mode, mere end man bør udfra dine egne definerede standarder. Skulle det være bedre?

Jøsses

Tænk at noget så simpelt kan afføde sådanne reaktioner.

SirC mon ikke du bør slappe lidt af? Ærlig talt så virker det som om det her er en diskussion der generer dig personligt. Det bør sgu nok være en idé at lade diskussionen ligge. Jeg tvivler på at du er uenig med mig i at der et eller andet sted ligger en grænse hvor man sætte spørgsmålstegn ved maskuliniteten.

Og nej jeg ved ikke om JPG er derude. Jeg kender ikke meget til manden. Jeg kender selv en der er derude, og det er fint med ham, ligesom det er fint med os andre. Og ja selvfølgelig mener jeg da mine egne standarder er de bedste. Hvorfor ellers have dem?

Det var dælens, så hidsig man kan blive over noget så ligegyldigt.

Der vil altid være hankøn såvel som hunkøn, der finder det fimset for en herre at gå meget op i tøj og bruge meget lang tid på badeværelset.

Det kan man så tude over, men man kan nu engang ikke få det hele.

Det er ren old-school-feminisme at tro eller håbe på andet.

Okocha

Ikke per definition nej. Der kan jo være forskellige baggrunde for interessen...




Mon ikke det bør være en idé at stoppe her? Jeg fornemmer at diskussionen handler om diskussionen og ikke længere det simple jeg skrev...

Næh jeg bør skam ikke slappe af. Denne diskusion generer mig da fordi den er så ufattelig dum og metro,bøsse,fimset tingen er så barnlig at det gør helt ondt.

Nu har du nævnt 12-14 gange at der er en grænse et sted. Hvad i denne tråd gør at du skal nævne det? Er der nogen her der er derude? Var der noget der fik dig til at tænke over det?

Er det bare noget ligegyldigt nonsens du fik lyst til at skrive? Så fremt der ikke kan drages paraller til noget eller nogen i tråden hvorfor så bringe det op? Og hvor går så denne hersens grænse som du har defineret?

Det er altid nemt at bede folk om at slappe af og lade ting ligge, når man ikke selv har flere arguementer, den går sgu bare ikke her. Jeg har set dig dodge diskussioner på den måde før, og du bør måske overveje om du bør indgå i den slags diskussioner, når du ikke har noget at bakke op med? De sidste mange indlæg har jo bare været en snakken udenom..

Det er jo ikke første gang du er inde i en tråd med henvisninger til homoseksualitet, fimset, bøsset, metroblabla i en tøjtråd.

Du synes det er tamt at folk skal hævde sig via tøj, noget jeg slet ikke er uenig i, men er det ikke ligeså tamt at hævde sig overfor folk der diskutere det? For det jo lidt det du gør med disse referancer? Jeg går ikke udfra det er noget du griber ud af den blå luft og tilfældigvis får lyst til at skrive, når folk diskuterer tøj? Der må være noget der trigger det?

Garridb, du har tydeligvis heller ikke fattet pointen? Det jeg gerne vil have belyst er HVEM og HVOR nogle går for meget op i det ene eller det andet. HVAD det er der afføder disse bemærkninger om homoseksualitet, metro, fimsetblabla.. HVEM, HVAD, HVOR og HVORFOR?

@Sir_C

"HVAD det er der afføder disse bemærkninger om homoseksualitet, metro, fimsetblabla.. HVEM, HVAD, HVOR og HVORFOR? "

Det svarer til at spørge, hvorfor jorden er rund. Jeg ved det ikke, jeg ved blot, at sådan er det: Det ligger i kønnets natur. Og nej, der findes ikke et "intet-køn" og kønnene er ikke ens.

F.eks bliver fodbold opfattet som en udpræget maskulin sport. Blot ét eksempel er kønsfordelingen af brugere på dette site.

At bruge meget tid på tøj og udseende er nu engang et udpræget feminint område.

Hvis jeg var dig, ville jeg bare ignorere bemærkninger om det. Du siger jo selv, at du ikke har problemer med det modsatte køn (tvært om). Hvad er så problemet?