Snak

Det virker stadig temmelig unuanceret at kalde bonderøvs-argumentet, som den eneste modsætning til ikke at være synderlig interesseret i mode/tøj.

Bonderøvs/træskoprædikatet vidner jo i øvrigt om en manglende indsigt i andre miljøer end netop det, man selv færdes i.

Selv om sir_c er havner, har han nu ret i dén præcise ting, at man bør kunne diskutere ting uden at blive kaldt ting hver evig eneste gang.

Jeg er metervaren, køber hverken mit tøj i Bilka eller bruger år på internettet for at scoute tøj.

Dog er jeg så meget en bonderøv, at jeg altid håner en af gutterne, der altid er en evighed om at komme ud af døren. Det tager ham laaaang tid at finde ud af, hvilket ur der går med netop de sneakers han har på.

Selvfølgelig har han ret i det. Min pointe er, at bonderøvsargumentet er lige så malplaceret som Geddars homosnak.

hvis man skal vælge hvilket ur der passer til hvilke bukser, så må det være fordi han ikke har et ur der er dyrt nok...

Absolut ikke, repos. Det er bare et mangesidet - og ganske rammende - ord. Jeg ved du godt kan se det, hvis jeg først argumenterer for det, men mener ikke at det er nødvendigt. Du kan selv tænke dig frem til det.

Det er ihvertfald ligeså forudsigeligt og kedeligt som homoprædikatet.

Nej, det er det ikke. Og folk bliver generelt enormt kede af det, når det bliver kastet i deres retning. Så kan de fint forklæde deres skuffelse i forsikringer om, at det da bare er helt vildt ligegyldigt og kedeligt. Det er dog rimelig tydeligt, at det er det nok ikke helt alligevel.

Det er sgu´ da hamrende forudsigeligt, når Rune hver gang nogen disser ham eller andre for at interessere sig for tøj kalder dem for bonderøve og andet i samme dur. Og der er ikke langt fra forudsigeligt til kedeligt.

Hvorvidt folk bliver kede af at få den mærkat på sig skal jeg ikke kunne sige, men ingen af dem Rune har kaldt bonderøve har reageret mere affekteret på det end Rune har gjort på homoprædikaterne.

Så skal man følge din argumentation, så bliver folk enormt kede af det, når de bliver kaldt homoer/fimsede etc og forklæder så deres skuffelse i forsikringer om at afsenderne må være bonderøve.

Aldrig har lighedstegnet i en ligning været mere afbalanceret.

PS. Der kommer sikkert et udbrud fra Rune til mig, når han får tid. Det er også forudsigeligt, men heldigvis ikke kedeligt.

@ Matias

Selvfølgelig er bonderøvsprædikatet lige så malplaceret og unuanceret som homoprædikatet.

Når SirC harcelerer mod det fordømmende og fordummende i Geddars homosnak, så falder han nøjagtig i samme grøft, når han efterfølgende smider om sig med bonderøvs- og træskosnak.