Snak

@ Bosse

Hårde hvidevarer og generelt overskud er som yin og yang.....can´t have one without the other.

@ matty

Bevares, man er vel jyde....

Jeg ville egentlig bare rose Matias for hans fine retoriske greb, hvor jeg kom til at fremstå som en klam fattigrøv. Og jeg går da ud fra det var med vilje, ellers har jeg overvurderet ham.

I dag har jeg bare ikke rigtig tid. Har endelig fået taget mig sammen til at få "anskaffet" mig The Walking Dead - og pøbeldelen af mig har fået overtalt resten af mig til at bruge tid på lidt zombieunderholdning.

Vi? - er det dem som definerer skellet mellem dem selv og proletariatet, ud fra antal aftaler med Leasy?

Har du overvejet om det måske af leveringen som halter, siden du konstant føler dig misforstået?

Desuden er der giro på eurosport...

"... hvor jeg kom til at fremstå som en klam fattigrøv. Og jeg går da ud fra det var med vilje, ellers har jeg overvurderet ham"

- Alternativt, bevidst, misforstået mig. Som jeg også skrev kl. 15.27. Jeg kan ikke komme med andet bud på, hvorfor du nødvendigvis ønsker at læse mit indlæg om dit vaskeproblem, som et udtryk for, at du skulle være en klam fattigrøv, end at du bevidst søger den vinkel. Og da må jeg være dig så behjælpelig at oplyse, at det i så tilfælde tjener dig bedre at vurdere dig selv, end mig.

Men for forsoningens skyld: Jeg mener ikke du er klam. Og jeg mener ikke man kan sætte lighedstegn mellem klam og et segment, bestemt ud fra økonomiske forhold. Og slutteligt, og mest vigtigt, mener jeg ikke at man burde kunne læse mit indlæg som et udtryk for disse ting.

"Vi? - er det dem som definerer skellet mellem dem selv og proletariatet, ud fra antal aftaler med Leasy?"

- Hvorfor så opfarende? Med vi mener jeg selvfølgelig det meget jordnære; dig, mig og dem der nu ellers valgte at hoppe med på den galej. Men igen insisterer du på læse mine indlæg, som en direkte provokation rettet mod dig og dine.

"Har du overvejet om det måske af leveringen som halter, siden du konstant føler dig misforstået?"

- Ja. Men ved nærmere gennemgang har det vist sig, at det er modtageren/modtagerne. Det beviser denne "snak" jo også fint. Tænk sig at kunne føle sig forfulgt, forhånet og trådt på, blot pga. min kommentar om vaskeproblemet. Helt ærligt, Bosse, det ved jeg, at du er enig med mig i, er mere end en anelse ømskindet. Kan man ikke se at det er en - i øvrigt helt upersonlig - joke, er det altså ikke afsenderen, men modtageren, der har et problem.

Det er fint nok at vi er uenige om, ja, stort set alt, men sitrende ubehag som nødvendigvis må komme til udtryk (og uanset hvad), når vi kommunikerer, finder jeg altså ret påtaget. Som en sandhed der dyrkes - det er sådan, man skal have det. I den dyrkelse drukner både det gode argument, den afslappede stemning og de interessante snakke i forfølgelsen af vinklen, der kan fornærme en. Og som sagt: Jeg forstår ikke behovet for at føle sig fornærmet og trådt over tæerne.

Det drejer nok om en fejlslutning fra min side.

Min antagelse har hele tiden været at du var en intelligent og velformuleret person.
Jeg gik derfor ud fra at de konstante misforståelser var intenderet, da du jvf. min oprindelige antagelse ellers var i stand til at undgå dette. Mine antagelser har så bragt mig i den tåbelige situation, at ændrer jeg den sidste, er jeg næsten også nødt til at ændre den første, grundet den nære sammenhæng.

At jeg skulle føle mig forhånet og trådt på, må i øvrigt bero på en misforståelse fra din side.

"Det drejer nok om en fejlslutning fra min side"

- Det er jeg ret sikker på, at det ikke gør. At du har behov for at give dette den personlige vinkel, resten af dit indlæg er drejet om, læser jeg da også som et udtryk for, at det er et andet sted, skoen trykker. Jeg ville egentlig gerne, at vi på trods af forskellige personligheder og holdninger, kunne fungere sammen herinde - således også, når vi joker med hinanden.

Den gammelkendte jeg-har-overvurderet-dig-classic, som Razz opfandt i sin tid, synes jeg hører en anden tid til. Jeg mener, det var også omdrejningspunktet sidst, hvor initiativtageren endte med at bede mig om, at blive tildelt den status, at være kvik og velartikuleret. Og det er netop sådanne tåbeligheder, jeg håbede, at vi var bedre end. Det håber jeg sådan set stadig. Jeg er klar over, at du kom i bad standing, da du blev en tand for enig med mig. Det forsøgte du først at forklare dig ud af, og senere nærmest undskylde, da du ved en efterfølgende lejlighed ligeledes delte mening med mig. Du skal vide, at jeg ikke er - eller har været - ude på at sætte lus i klubbens skindpels eller ude på at gøre dig upopulær i samme. Jeg forholder mig udelukkende til den du (og I) er via dine/jeres skriverier, og håber så i øvrigt, at de efterhånden noget barnagtige den-og-den-skal-vi-være-imod, snart lider sit endeligt, herunder naturligvis også at undlade at søge netop den vinkel, man kan skabe sig mest over.

Tjah, når man ikke er kendt med holdinddelingen, bliver risikoen for selvmål jo så meget desto større. Når man ligeledes ikke har været her længe nok, til at huske hvem der er patentindehavere, er man ilde stedt.

Jeg forstår dog ikke hvad det er du efterlyser. Du sagde det var hos modtageren misforståelsen lå og jeg gav dig ret.

Hårdehvidevarer skal selvfølgelig være Miele ;-) Ellers er du fattigrøv :-)