Redigerettors 26. maj 2011
"Så du skal selv have oplevet det, for at kunne sætte dig ind i det?
Ja, det synes jeg man skal."
Nu er det med empati jo ikke ligesom at have en holdning til, om man for eksempel kan lide bananyoghurt eller ej. Man kan faktisk, hvis man viirkelig forsøger, og ikke bare prøver på at score billige point, få en forståelse for, hvordan det andet menneske har det. Det kan man blandt andet, fordi et menneske kan tale og dermed forklare, hvordan vedkommende har det. Yoghurt kan ikke tale og det kan derfor ikke fortælle dig, hvordan det smager. Derfor må man smage det, for at kunne forstå. Hvis vi talte om yoghurt, så ville jeg give dig ret. Men det gør vi ikke. Vi taler om mennesker. Som kan tale. Og man kan lytte. I stedet for at forsøge at være smart i en fart. Forstår du?
Manden nævnte i øvrigt ikke noget om, at de havde været sammen i kort tid. Du bestemte, at siden de ikke var gift, kunne det ikke være seriøst.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"