Du hænger ham ikke ud personligt, nej, men du får alligevel hans indlæg til at fremstå lettere dumt. Det virker unødvendigt.
Skal vi ikke grundlæggende blive enige om, at vi dømmer mig på det jeg skriver og ikke hvad du tror jeg mener?
Jeg siger desuden heller ikke at Thyland er meget bedre end gennemsnittet, men omvendt tror jeg heller ikke de ligger lige så langt nede på listen, som du gerne vil have dem til. En solid midterplacering i blandt efterskoler, tror jeg sgu egentlig godt vi kan trække hjem. Men ja, det er jo et gæt.
Du synes at have fået den opfattelse, at jeg skulle specifikt have noget mod Thyland. Det er ikke tilfældet. Jeg viderebringer blot, hvor nogle af aftagerne til eleverne står, og modbeviser derefter dine konstruerede forklaringer på, hvorfor de tager fejl, ligesom jeg påpeger det usandsynlige i, at du som elev kan vurdere, om I lærer det I skal.
Det kan man så vælge at kalde patroniserende. Eller man kan vælge at kigge på substansen og udpege, hvor jeg tager fejl.
Hvis det var sagt efter en samtale som den skrevne i denne tråd, så tror jeg nu nok, du havde følt, det var en smule nedsættende.
Du minder lidt om hende pigen fra min folkeskole, der prøvede at starte en sag på, at vores lærer havde kaldt hende "kejthåndet".
Med andre ord, ens karrierevalg kan man ikke med rette tillade sig at blive forarget over, at andre påtaler.
At jeg så ikke gjorde det i første omgang, er så en anden sag.
Enten kender du ikke brugeren eller også glemte du et "u".
Jeg må svare negativ til begge tilfælde.
Men du er da velkommen til at udpensle, hvilke af mine kilder, der skulle være unuancerede, uvederhæftige eller på anden måde utroværdige? Det glæder jeg mig lidt til.