Snak

Mere indhold efter annoncen
Matias skal da ikke gå til chefen. Det er satme en stikker holdning, at havde.

Jeg kunne, til dels, forstå det, hvis man selv fik noget ud af det(forfremmelse el. lign.).

Chefen skal tids nok finde ud af det.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Præcis. Jeg går af princip ikke til hendes chef. Han er i øvrigt en af mine gode bekendte, så det ville på alle måder være et ufedt træk. Jeg cc´er heller aldrig folks chefer, når jeg skriver e-mails, hvori der indgår uoverensstemmelser. Det er også ufedt - som om man ikke kan klare sine "kampe" selv.
moderator
Chefer skal altid CCs. Man kan aldrig få materiale nok i sine sorte chefbog.

Dette er en signatur.
moderator
Folk siger "alt andet lige" eller "et eller andet sted"

Hvad skal et til for?
Dette er en signatur.
Den første kan jeg forstå, hvis den bruges i samme betydning som "Det kan konstateres at X vokser lineært med tiden, hvis alle andre parametre holdes konstante (alt andet lige)", men det bliver vist generelt bare brugt som fyld.

EDIT: Med andre ord bruges det vel til ikke at sige noget som helst konkret. CMA-princippet.
fck-medløber.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
moderator
Ja goddaw, det måtte jo komme, bold er så forudsigeligt. Havde overvejet at lave et forbehold til når der kom en mat/fys/økonomi nørd. Hvornår hører du alt andet lige nogle bruge det på den måde? Et eller andet sted bruger folk det jo bare som lortefyld og det skal straffes. Det skal kun bruges i fysik/økonomi/matematiksammenhænge, for så vil jeg nemlig slippe fuldstændig.
Dette er en signatur.
moderator
"Alt andet lige" er jo blot for at inddrage nogle forudsætninger, når man vurderer en udvikling, potentielle konsekvenser ved en strategisk beslutning eller lignende. Jeg hører og bruger det ofte selv i mit arbejde.

Edit: Du kan da have ret i at det fra tid til anden bruges uden der er en åbenlys mening med det, men ofte er det da ganske relevant.
https://kortlink.dk/sudv
moderator
At du bruger det, gør ikke at det har nogen relevans. Kom med nogle gode eksempler på hvor det ikke kan undværes.


"Du kan da have ret i at det fra tid til anden bruges uden der er en åbenlys mening med det, men ofte er det da ganske relevant. "

fra tid til anden? Jeg vil vove at påstå at 99/100 gange jeg hører det, har det ingen relevans for sætningen, men er bare fyld.

"Hvis jeg SKAL spise junkfood i dag vil jeg alt andet lige hellere spise burger fremfor pizza"

Er det sådan du bruger det?
Dette er en signatur.
moderator
"At du bruger det, gør ikke at det har nogen relevans. Kom med nogle gode eksempler på hvor det ikke kan undværes. "

Det har du fået. Du kan få lidt mere: Vi har lige udgivet en prognose, hvor vi har forsøgt at estimere udviklingen indenfor en række koncepter ti år frem. Dette bygger på forudsætningen "alt andet lige".

"fra tid til anden? Jeg vil vove at påstå at 99/100 gange jeg hører det, har det ingen relevans for sætningen, men er bare fyld."

Ok. Sådan er det bestemt ikke i min verden. Her har det ofte relevans.

"Er det sådan du bruger det? "

Nej.
https://kortlink.dk/sudv
moderator
Nu giver det vel sig selv, hvis du vel og mærke læser mig svar til den anden nørd i tråden, at jeg snakker om dagligdags tale og ikke om brugen i økonomiske analyser!
Dette er en signatur.
Annonce