Snak

Mere indhold efter annoncen
"Du kan tolke som du vil, det er jo trods alt hvad du typisk gør"

- Nå for pokker, er vi tilbage i dén nu? Ok. Ville der kunne komme noget konstruktivt ud af det, ville jeg have påpeget, at du er "skyldig" i nøjagtigt det samme. Ligesom alle andre. Men det kan der ikke, og derfor vil jeg i stedet opfordre dig til at give den gas. Alt det du kan. Der er jo nok noget, du skal have indhentet.
Er prolle et popudtryk for proletar?
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Pointen, Matias, er at jeg fint kunne skrive at jeg ikke kalder dig en sinke, men at det blot var en overordnet betragtning, gående på det segment som typisk tager disse ekspert til sig, som den ægte vare. Der er dog en ganske stor risiko for, at du, forklaring til trods, ville sige; "jo du gør".

Den gider jeg ikke spilde min tid på, hvorfor jeg lod det den ligge hvor jeg gjorde. Med andre ord, hvis du keder dig og føler behov for at fokusere på det, som et angreb på din person, så gør endelig det. Jeg mener dog, at jeg har skåret det nok ud, som det er.

I mit ovenstående indlæg valgte du at fokusere på netop den del, hvilket indikerer hvilken retning det går i.
"Der er dog en ganske stor risiko for, at du, forklaring til trods, ville sige; "jo du gør""

- Virkelig? Ok, jamen så opfatter vi mit reaktionsmønster helt forskelligt.

"Med andre ord, hvis du keder dig og føler behov for at fokusere på det, som et angreb på din person, så gør endelig det"

- Det vil jeg kalde en alternativ konklusion. Fair nok at du ikke gider alligevel - jeg undrede mig sådan set også over, hvor den pludselig kom fra (jeg mener, der er jo et absolut minimum af kød på) - men ovenstående er jo en omskrivning af indlæggenes indhold. Nevermind.

Jeg vil sige, som jeg sagde til Kusk: Hvis udtrykket stadig bruges i samme omfang, om bare et års tid, har jeg taget fejl. Så kan vi tage den til den tid.
Det er vel muligt, at udtrykkets omfang er uhensigtsmæssigt. Min pointe, kan man sige, er, at når du formidler til den brede befolkning, hvor stor eller lille ekspertisen end er, kan det være legitimt nok at bruge, eksempelvis som et forbehold for et udsagns akademiske korrekthed, når man skal skære noget komplekst ud i pap. Altså når man giver en forklaring, som er overordnet og ikke komplet.

Ydermere er jeg skeptisk i forhold til den gennemsnitlige ekspert i P3´s morgenstudie, hvorfor jeg ikke mener at man skal blive chokeret, hvis det fremstår poppet både i formidling og indhold.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
... der er en time til frokostpausen...
AaB: 100 % BRAVEHEART!
moderator
...kokken er ude og rejse og jeg selv skal finde på noget at spise.
Dette er en signatur.
Confitér et eller andet FFS!
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
Når kokken vælger at lave sin ´gode´, meget gamle, omgang kylling i wok.

Kantinen holder normalt et fint niveau, men til denne ret bruger han den frosne catering kylling der aldrig burde have været til. Et usselt produkt.


Det leverede mad ikke ser så godt ud..

Heldigvis er det sidste gang vi får mad leveret udefra.
'This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don't care.'
Annonce