... AMDs skærmdriver har den samme fejl på min nye computer, som på den gamle, jeg fik pengene tilbage for grundet fejlen. Hold fast det er irriterende.
Snak
fre 18. nov 2011
...den ligegyldige telefonbog kommer. Hvem, i dagens Danmark, slår noget op i en telefonbog. Den bliver så sendt rundt til samtlige husstande i Danmark. Adskillige tusinde tons papir. Det er simpelthen miljøsvineri ud over alle grænser.
Måske nogle af de ældre borgere der ikke er fortrolige med nettet og mobiltelefonen har glæde af den, men så giv da i dt mindste andre muligheden for at fravælge.
Det er idioti og svineri på så højt et plan at man fandme ikke kan blive andet end harm over det.
Måske nogle af de ældre borgere der ikke er fortrolige med nettet og mobiltelefonen har glæde af den, men så giv da i dt mindste andre muligheden for at fravælge.
Det er idioti og svineri på så højt et plan at man fandme ikke kan blive andet end harm over det.
fre 18. nov 2011
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
fre 18. nov 2011
Over 5,3 millioner gule telefonbøger uddelt, så vi er sgu ikke langt fra!
Uanset, så er det stadig noget forbandet svineri.
http://www.dr.dk/Nyheder…/200849.htm
Uanset, så er det stadig noget forbandet svineri.
http://www.dr.dk/Nyheder…/200849.htm
fre 18. nov 2011
Jeg forstår ikke helt: "Over 5,3 millioner gule telefonbøger er netop blevet delt ud i de danske postkasser" fra dit link, Flying
Stillet overfor "I følge Post Danmark har 400.000 tilmeldt sig den nye ordning" fra det link, jeg tidligere postede.
I øvrigt er der vel end ikke 5,3 mio. husstande i Danmark, så har journalisterne i DR artiklen blot fundet dst.dk og tjekket antallet af indbyggere, eller hvad overser jeg her?
Stillet overfor "I følge Post Danmark har 400.000 tilmeldt sig den nye ordning" fra det link, jeg tidligere postede.
I øvrigt er der vel end ikke 5,3 mio. husstande i Danmark, så har journalisterne i DR artiklen blot fundet dst.dk og tjekket antallet af indbyggere, eller hvad overser jeg her?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Redigeretfre 18. nov 2011
Større firmaer og statslige/kommunale kontorer får flere af de gule telefonbøger. Hos os har hver enkelt afdeling et eksemplar. Det er 10-12 stk til en matrikel.
Men 5,3 mill. Det er jo vanvid.
Men 5,3 mill. Det er jo vanvid.
God knows that he won´t arrive
fre 18. nov 2011
Hvis man ikke af en omgang kan få fjernet dem helt, så er jeg enig i, at det bør være noget man aktivt melder ´til´ og ikke aktivt melder ´fra.
fre 18. nov 2011
Tak for uddybingen Jerikov, men med - mindst - 400.000, der har sagt nej tak, så synes jeg stadig tallet virker højt.
"Hvis man ikke af en omgang kan få fjernet dem helt, så er jeg enig i, at det bør være noget man aktivt melder ´til´ og ikke aktivt melder ´fra."
Mon ikke der i argumentet om at skulle melde til, ligger en hensyntagen til ældre borgere, som jeg formoder både er de største (eneste?) forbrugere af telefonbøger og den befolkningsgruppe, der kunne tænkes at have sværest ved at foretage denne tilmelding?
Når det så er sagt, så er jeg da enig i, det er noget forbandet svineri.
"Hvis man ikke af en omgang kan få fjernet dem helt, så er jeg enig i, at det bør være noget man aktivt melder ´til´ og ikke aktivt melder ´fra."
Mon ikke der i argumentet om at skulle melde til, ligger en hensyntagen til ældre borgere, som jeg formoder både er de største (eneste?) forbrugere af telefonbøger og den befolkningsgruppe, der kunne tænkes at have sværest ved at foretage denne tilmelding?
Når det så er sagt, så er jeg da enig i, det er noget forbandet svineri.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"