Snak

Mere indhold efter annoncen
Men alligevel pænt ynkeligt ikke at ønske hende succes.
... man skal tænke så pokkers meget over hvordan man formulerer sig:

Vores kære fortæller bruger egentlig bare en, for alle der ikke lider af påtaget forargelse og sygelig politisk korrekthed, harmløs stereotype for at tegne et billede.


Det her er, synes jeg, et fremragende billede på sproglig udvikling og medfølgende forvirring.

Bosse påpeger, at ordet "indvandrer" i Frydendals indlæg bruges til at beskrive en stereotyp - formentlig en type i træningstøj, med for lille kasket, og med en provokerende attitude. Skal vi skyde på, at Frydendal ikke havde brugt det ord, hvis der havde været tale om en mere-end-gennemsnittet-pigmenteret-person iført et nydeligt jakkesæt, med revisormappen under armen?

Der er altså - hvis jeg har ret i min antagelse - ikke tale om racisme, men om brug af stereotyp. Hvilket sparer ufatteligt mange ord.

Problemet er så, hvad vi stiller op med ordet "indvandrer" - hvis vi bruger det til at betegne stereotypen, så er det problematisk i forhold til også at bruge ordet neutralt i andre sammenhænge (det er heller ikke et super ord til stereotypen, fordi det udover tøjstil og attitude også inkluderer en reference til etnicitet, hvilket alt andet lige ofte er mere følsomt end tilsigtet). Hvis vi ikke bruger det til at beskrive stereotypen, så danner der sig et billede af, at vi ligger under for kravet om politisk korrekthed - uanset om det reelt er tilfældet eller ej.

Pisseirriterende.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Men alligevel pænt ynkeligt ikke at ønske hende succes.


Ja, det må være et udtryk for nogle dårligdomme i ens eget liv.
Forhudsforsnævring eventuelt?
"Ja, det må være et udtryk for nogle dårligdomme i ens eget liv."

Ok, Freud. Ønsker du da det bedste for alle, uagtet din personlige holdning til dem?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Tjah. Man er vel Esbjerg-fan.

Og så synes jeg at det er lækkert at det er ord som det, der dukker op hos dig. Kredit for det.

@Cheech

Det skal ikke tages så bogstaveligt.
Hvordan skal det så tages?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Det var blot et skud, i håbet om at du også havde indsigt i de specifikke detaljer.

Som en kæk bemærkning.
@qanatoli

Vi kan såmænd fint tage snakken om sprogforvirring og semantik. Det virkede bare, indledende, ikke som om det var det Kaffe lagde op til. Det har han så senere redegjort for.

Hvad angår etnicitet synes jeg i højere grad at berøringsangsten er et problem, end uheldigt og tvetydigt ordvalg. Jeg kan ikke forstå hvorfor det skal være en hellig ko, så længe man ikke bruger stereotypen til at definere et individ. Det synes jeg ikke Frydendal gør i sit indlæg. Der er tale om en observation på afstand, hvor den bruges som "du kender typen", netop for at undgå den lange smøre. Frydendals indlæg er ganske konstaterende, men meget lidt konkluderende, hvorfor jeg undrede mig over den hårde medfart.
Annonce