Snak

Mere indhold efter annoncen
Nu må du sgu snart sætte dig igennem som chef. Der er grænser for, hvor megen katharsis bold.dk kan bære, så nu må du lægge din bløde lad-os-bare-alle-være-venner-stil på hylden og sætte foden ned.
Niddets arkivar
moderator
Haha, starter lige med at tvinge folk til at spise salat. Nej det bliver taget op. Jeg gider ikke høre folk sige "kan man sige" mere. Det må stoppe.
Dette er en signatur.
For mange er det bare en meget indgroet del af deres måde at tale på. Lidt som når Ritt Bjeeregaard siger øøhhh efter hvert tredje ord.
Men held og lykke med projektet.
Niddets arkivar
moderator
Det skal man bare ikke her. Det er helt sikkert bare blevet en dårlig vane, men det må man vende sig af med. Sælgere der siger "kan man sige" virker utroværdige.
Dette er en signatur.
...folk vil "vende" sig af med noget. Det må stoppe.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Mere indhold efter annoncen
Annonce
moderator
havde først skrevet vænne men det så forkert ud og den ville autorette det, så jeg stolede på mekanikken. Det skal jeg alt andet lige ikke have gjort, men i bund og grund forstod du meningen,.
Dette er en signatur.
Tjah, et eller andet sted er det vel din egen skyld, når du ikke følger din egen indskydelse, kan man sige.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
moderator
Det kan man alt andet lige sige. Jeg skal selvfølgelig altid følge min første indskydelse.
Dette er en signatur.
moderator
folk siger "til UG" og "til UG med kryds og slange". HVORFOR bruger man stadig det?
Dette er en signatur.
Du må vende os af med det.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Annonce