Snak

Mere indhold efter annoncen
til UG med kryds og slange

Er der virkelig nogen, der siger det? Jeg troede kun den slags fesne vendinger fandtes i det skrevne sprog.

Jeg foreslår i øvrigt, at du laver en liste på arbejdet over forbudte vendinger. De sproglige (på)bud, kunne den hedde.
moderator
Cheech gør.
Dette er en signatur.
Kan du vise mig hvor?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Jeg ser lidt typer som ham den karikerede pædagog i Andens Jul På Vesterbro, lire den slags af.

Falder Cheech i den kategori?
moderator
Hvordan skulle jeg kunne det Cheech?

Dette er en signatur.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Min kære fader siger det. Men han er også gammel nok til rent faktisk at have haft de karakterer. Så det giver fint mening.
Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Siden du kan konstatere jeg bruger udtrykket "UG med kryds og slange", så må det vel være en smal sag?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
moderator
Så jeg skal på en eller anden måde vise hvad du render og siger? Fortæl mig hvordan det er en smal sag?
Dette er en signatur.
Diktafon.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
folk skal gøre opmærksom på, at de har samlet ind til diverse velgørenheds-projekter på face. Det mister sgu noget af sin charme.
Annonce