Snak

Og hvordan en soldats liv pludselig er meget mere værd end, nå ja, stort set alle andres.

Hvem har påstået, at det er det?

Det vil jeg under normale omstændigheder da også gøre, bare ikke når jobbet indeholder vold og drab.

Du er vel klar over, hvad præmisserne for krig er?

Alternativet som soldat er at stå og glo uden mandat, som de hollandske FN-soldater gjorde i Srebrenica i 1995.

Jonas, du er med på, at vores opgave er at hjælpe afghanerne til at kunne hjælpe sig selv, ikke? Okay, det var muligvis ikke helt baggrunden for overhovedet at gå ind i landet, men sådan er situationen altså pt. Det er i min verden respektløst, at man mener, at det er forgæves, at mere end halvtreds danske mænd mistede livet i en kamp for det de troede på. Og krigen vil netop være forgæves, hvis man trækker sig tilbage i utide.

Hvem har påstået, at det er det?

Medierne og politikerne. Måske ikke direkte. Men ret kraftigt indirekte.

Du er vel klar over, hvad præmisserne for krig er?

Og så er vi tilbage til hvorfor vi overhovedet er der i første omgang.

Okay, det var muligvis ikke helt baggrunden for overhovedet at gå ind i landet, men sådan er situationen altså pt.

Og det er da også det mindste. Nu gik man ind i landet og bombede lortet tilbage til stenalderen, så har man også et ansvar for at få de folk der er ramt på rette kurs igen. Det er i min optik virkelig det mindste man kan gøre.

Det er i min verden respektløst, at man mener, at det er forgæves, at mere end halvtreds danske mænd mistede livet i en kamp for det de troede på.

Så man skal undlade at give sin personlige holdning til kende, i respekt for døde soldater?

Jeg synes nu fint man kan mene, at døde soldater i sagens natur er tragisk, uanset om deres erhverv som soldater gjorde en forskel eller ikke.

Man kan sagtens være uenig i krigen og samtidig være berørt over tabet af en dansk soldat. Det er repos åbenbart et eksempel på

Og selvfølgelig bliver det blæst op i medier osv. når de er i krig på vegne af Danmark. Derfor er det temmelig fjollet at lade den massive mediedækning irritere én.

Ja, naturligvis. Du snakker jo om, at det er respektløst, at man mener(ens personlige holdning), at disse soldater døde døde forgæves.

Jeg synes nu ikke, at der er respektløst at mene, at deres erhverv som soldater var nytteløst. Til gengæld synes jeg det er respektløst at mene, at deres død ikke af tragisk af den grund, eller som en konsekvens af at være imod krigen.

Selvopofrelse er det mest beundringsværdige karaktertræk man kan have og desværre noget som man ser mindre og mindre af i disse tider, hvor egoisme og selvforherligelse dominerer. Det er gået hen og blevet umoderne.

Eventyrere, idealister eller levebrødsoldater, alle risikerer de at betale den ultimative pris for mennesker som de ikke kender. Selvfølgelig fortjener det oceaner af respekt.

Så kan man være uenig i årsagen til krigen, men soldaterne villighed til at ofre sig mod en fjende som er en samling bestialske forbrydere, er meget ærefuld.

Altså hvad det er vi skal respektere så meget.

Jeg kan kun svare for mig selv.

Danmark deltog først i både Afghanistan-krig og Irak-krig, da selve invasionen var overstået og genopbygningen skulle begynde. Danmark har altså ikke været med til at invadere noget som helst; vi er derimod med til at genopbygge noget, som USA, Canada og Storbritannien med deres invasion har forårsaget (og som vi moralsk har forsvaret via VK-regeringen). Dit argument, hvor du kæder de to ting helt nært sammen (eller måske endda forveksler det) går således ud på, at det skal komme civilbefolkningerne til skade, at du ikke bryder dig om, at vi sættes i forbindelse med USA.

Det er jo en fair holdning. Jeg forstår den bare ikke helt, medmindre den bunder i en form for national isolationisme.

Alt hvad Danmark foretager sig er velsignet af FN og verdenssamfundet. Det er civilt genopbygningsarbejde, som er støttet af regeringer, der - trods deres, i dansk sammenligning, demokratiske mangler - er større fortalere for universelle menneskerettigheder end hvad der er alternativet.

Derfor er det sørgeligt, når den civile genopbygning sættes tilbage, blandt andet ved danske tab.

@Cabra
Jeg mener det er temmelig respektløst, da især fordi det er forkert! Mener man virkelig det, kan vi jo lige så godt trække os tilbage i morgen og lade afghanerne leve i det lorteland vi ville overlade dem til selv at rette op på.

Det er da altid noget, at du nu indrømmer, at dine indlæg er et udtryk for din personlige holdning. Det kunne du vist ikke se i første omgang. Jeg kan slet ikke forstå, at du synes det er respektløst, hvis man mener, at deres erhverv som soldat ikke har gjort en forskel. Det er da en helt legitim holdning.

Og nej, at man mener det betyder ikke nødvendigvis, at man skal trække sig tilbage imorgen. Det ville da være ansvarsforflygtigelse af værste skuffe.