Snak

" Nu gik man ind i landet og bombede lortet tilbage til stenalderen,"

Det er nok noget af det mest idiotiske og uvidende jeg længe har læst.

Ja, det er helt sort.

Jeg har nu aldrig nævnt det er Danmarks krig alene. Jeg er også godt klar over Danmark ikke var med i selve invassionen. Men man er stadig medlem af NATO, og så er man mere eller mindre også med.
Og det synes jeg nu er ligesåslemt.

Min stenalder kommentar var i øvrigt blot et udtryk/talemåde. Det er stadig NATO´s område/ansvar at hjælpe irakerne/afghanerne tilbage, herunder Danmark.

EDIT: Og selvfølgelig skal man ikke trække sig ud nu. Det vil da være, som Cabra også nævner, total ansvarsfralæggelse.

Min stenalder kommentar var i øvrigt blot et udtryk/talemåde.

Men, det er jo ikke relevant her.

Det er stadig NATO´s område/ansvar at hjælpe irakerne/afghanerne tilbage, herunder Danmark.

Præcis, og det er derfor de danske soldater er til stede.

udtryk/talemåde for hvad?

Jeg ved du er meget ung, men du må gerne lige læse lidt op på tingene inden du blamerer dig fuldstændig.

"Det er da altid noget, at du nu indrømmer, at dine indlæg er et udtryk for din personlige holdning. Det kunne du vist ikke se i første omgang. Jeg kan slet ikke forstå, at du synes det er respektløst, hvis man mener, at deres erhverv som soldat ikke har gjort en forskel. Det er da en helt legitim holdning."

Jeg skrev vist, at man godt kunne være uenig og samtidig vise respekt

Og nej, at man mener det betyder ikke nødvendigvis, at man skal trække sig tilbage imorgen. Det ville da være ansvarsforflygtigelse af værste skuffe.

Netop. Ansvar. Et ansvar vi har givet vores soldater, hvorfor deres nuværende tilstedeværelse ikke kan være nytteløs

. Det er i min verden respektløst, at man mener, at det er forgæves, at mere end halvtreds danske mænd mistede livet i en kamp for det de troede på. Og krigen vil netop være forgæves, hvis man trækker sig tilbage i utide.

Ifølge den logik er det på grund af det mistede liv at krigen er noget værd ? Så vi skal blive der og miste endnu flere så krigen kan blive mindre forgæves ?
I tilfældet Afghanistan kan man passende snakke om sunk cost. De tabte menneskeliv og penge bliver ikke mere værd af at tabe endnu flere...

Præcis, og det er derfor de danske soldater er til stede.

Det er jeg da klar over. Men det synes jeg stadig ikke fortjener den store mængde respekt. Man burde slet ikke have været der i første omgang.

Sir_c:
Har du aldrig hørt det udtryk før? Amerikanerne tæppebombede flere steder i Afghanistan (sikkert også Irak) hvor det er mere eller mindre umuligt at bosætte sig, dyrke afgrøder osv.
Altså "bombet tilbage til stenalderen". Overdrivelse fremmer forståelse og alt det er. Omend overdrivelsen ikke er enorm.

Må jeg anbefale et læsekursus? Jeg siger, at krigen ville være nytteløs, hvis vi ikke gør arbejdet færdigt.

... Sir. C. har travlt med historieundervisning, når han skulle kigge i Arsenaltråden.