Snak

"International ret" er lidt bredt formuleret. Det kan jo dække over flere ting.
Fx Folkeretten er også defineret ud fra bl.a. sædvaner, men det er selvfølgelig et godt spørgsmål, hvad der ville ske hvis USA (eller en af de andre store nationer), bad resten af landende stikke den skrådt op.
Men det er noget satans mærkeligt noget at rode med, det er jeg enig i - dybest set er der jo tale om en form for overenskomst, om hvad landende kunne blive enige om på pågældende tidspunkt for "rettens" definering/nedskrivning.

En del af krigens regler er jo bl.a. smidt i Geneve-konventionerne, som vist stort set alle (hvis ikke alle) lande har tiltrådt. Og selv hvis lande ikke har tiltrådt dem, er de vist omfattede - det har vi bare lige besluttet.
Så har vi lige Additional Protocol 1 og 2, som fx USA ikke (fuldt ud) vil være med til - hvilket igen gør man i hvert fald delvist kan stå udenfor (i hvert fald nogle af) de regler - samt at der kan opstå situationer hvor udsendte styrker fra DK, ikke kan og må det samme, som styrker fra USA.
I Serbien var der et eksempel på at FN nok gik udover hvad der var tilladt, i forbindelse med en bombning af en tv-station, der samtidig fungerede som radioanlæg for militæret. Ingen blev mig bekendt dømt, men noget af den argumentation der blev brugt for handlingen (så vidt jeg erindrer, omkring udbredelsen af propaganda), var absolut ikke lovliggørende for den handling - der også kostede civile liv. Men så igen, det var FN selv der gjorde det, og evt. skulle dømme det.

Men så vidt jeg husker er du historiestuderende/uddannet, så mon ikke du kan mange flere af den slags historier, afhængig af hvad dit fokus har været - der skulle være rigeligt at tage af.

Hehe, personligt synes jeg næsten, at alternativet er værre. Hvis ikke Taleban kommer tilbage, så vil vi have indsat et militærdiktatur med nymodens våben. Det tror jeg ikke vil passe den vestlige offentlighed.

Var det ikke sådan Taleban opstod? :p
Vi elsker at give muslimer demokrati - altså, indtil vi finder ud af de ikke gider støtte dem vi kan lide. Jeg ved ikke hvad alternativt bliver, men det er noget svineri at efterlade de der trods alt hjalp os, i Talebans hænder.

Hvis styrkerne trækker sig ud af Afghanistan kollapser landet næsten. Måske kan det genstarte landet, måske bliver folk endnu fattigere.

Jeg ved dog bare, at man regner med at langt de fleste internationale selskaber vil flytte ud af Afghanistan, når soldaterne trækker sig ud i 2014, da de ikke vil kunne have den nødvendige sikkerhed. Det betyder igen, at huspriserne falder, folk bliver fyret og der bliver derefter skabt en domino-effekt. Det kan dog vise sig, at det får en anden effekt: At afghanerne begynder at tage ansvar og selv genetablerer landet. Det er svært at sige.

Jeg er sådan set meget enig med dig Svoger. Af al den stund, at vi ikke har en global politistyrke, der kan hente USA´s præsident i Det Hvide Hus, så findes der ikke noget som international ret. Og så er det lige meget om vi snakker Geneve-konvention eller folkeret - det er kun et middel, som de stærkeste lande bruger mod svagere lande, for at legal repression ikke skal virke tilfældigt.

Man kan jo eksempelvis kigge på krigsforbryderdomstolen i Haag. Det kan forekomme lidt tilfældigt, hvem der sigtes der og hvem man ønsker at retsforfølge. Begrebet global governance er derfor i høj grad en illusion, som vi opretholder, fordi tanken om "global retfærdighed" lyder tiltalende.

Jeg læser i øvrigt internationale relationer. Men det er helt rigtigt, at jeg engang har læst historie - i dag er det dog kun en hobby!

Vi elsker at give muslimer demokrati

Hmm, så kan man diskutere, om det nogensinde var et tema i de bestemmende kredse. Men det lød jo godt. Personligt tror jeg, man var tilfreds med at installere et venligtsindet regime, som kunne opretholde ro og orden og så passe sig selv.

De her terrorbevægelser har det med at slå sig ned i svage stater, og næste gang bliver det formentlig Mali eller Yemen.

Vesten står jo generelt til ansvar overfor nogle værdier, og det er i mine øjne grunden til, at man ikke forsøger at installere et eller andet betondiktatur i Somalia, der kan tage sig af pirater.

De her terrorbevægelser har det med at slå sig ned i svage stater, og næste gang bliver det formentlig Mali eller Yemen.

Heh. Næste gang ? Man skal ikke lede særlig længe for at finde terrorbevægelser i Yemen. USA har lavet "tageted killings" (aka drone angreb) i Yemen siden 2002 og regimet har kæmpet med flere oprørsgrupper siden 2000.

...korfolk er for friske!

http://www.youtube.com/w…CMNDdnYOjWw

Det skal dø. Hæsligt. Ækelt.

Ham med skægget redder det nu lidt.

Det er sgu da ham fra Innovation Lab?

Jeg hader når.. jeg ser folk bruge # (hashtags) i Facebook statusser og andre steder generelt. For hvert # folk sætter har de reserveret en plads i helvede, det kan der da ikke være to meninger om..

Jeg vil nu mene at langt de fleste bruger hashtags for at latterliggøre dem der bruger dem seriøst. Det er om ikke andet sådan mit face-netværk benytter dem.

En skam du trækkes med sinker der mener det seriøst. Der er velsagtens en del YOLO, også?