Snak

Du har ret. Det er bt, men det undrer mig sgu godt nok stadig at man i ramme alvor kan lave sådan en afstemning. Mit eget hold AaB er ikke nævnt, fair nok, jeg anser os heller ikke selv som en af favoritterne, men hvordan kan BIF nævnes over FCM, der er trodsalt 9 points forskel.

At jeg så er klar over at BTs sportsdækning er komplet uduelig er hvad det er.

Kunne man forestille sig redaktionen udnytter at Brøndby er tilbage på hvad der minder om ret køl? Og at der netop i går var kamp mellem de to nævnte hold?

Alternativt er det bare fordi FCM og AAB er pisse kedelige klubber, og dem gider folk alligevel ikke klikke på i en komplet ligegyldig afstemning.

Det er lidt ligesom da folk i "gamle dage"(før alle superligaens kampe blev vist på tv)klagede over at det altid var Brøndby og FCK der blev vist, uafhængigt af hvor holdene var placeret.

http://www.youtube.com/w…YcXMhwF4EtQ

Alternativt er det bare fordi FCM og AAB er pisse kedelige klubber, og dem gider folk alligevel ikke klikke på i en komplet ligegyldig afstemning.

Kunne man forestille sig at medierne også har en skyld i at klubber som FCM, AaB osv. ses som pisse kedelige klubber.
Jeg mener medierne har en stor skyld i at ligaen for mange kun er FCK og BIF. Hvis der blev skabt lidt mere hype om de andre klubber ville de helt naturligt også blive set som andet end pisse kedelige.

Hvis du er kedelig, giver du så også dine venner skylden?

Det er muligt at danske medier fokuserer mest på Brøndby og FCK, men det er sgu da en no brainer hvorfor.

Hold nu kæft, Jonas.

Når FCM har så travlt med at råbe op om, at det i hvert fald ikke er dem der er favoritter til mesterskabet, og du også, som AaB-fan, skriver I heller ikke er mesterskabsfavoritter, så kan det umuligt være et problem for dig, at man kigger på nummer 3 og 4.
De har godt nok heller ikke lige ville udråbe sig som favoritter, men de har trods alt også været nogle point bagud.

Problemet er ikke hvad medierne gør, problemet er den grå masse jydeklubberne selv presser sig ned i blandt.
FCMs ageren med "vi er i hvert fald overhovedet ikke favoritter", og din egen holdning, er et udtryk for dette. Og før du begynder, nej, jeg personligt har heller ikke AaB som favoritter, jeg har FCM.
Min holdning kan selvfølgelig ændres, hvis begge klubber smider point, og min egen vinder sidste kamp i efteråret - og udviklingen i transfervinduet går efter mine forhåbninger.
Men går FCM til pausen med 6 points forspring, og I med 4 (potentielt større forspring for begge, hvis FCK ikke vinder i Parken mod FCV), så er det på tide, at FCM og AaB går sammen om at konkludere, at mesterskabsfavoritterne må være en af dem.

Du kan jo evt. foreslå din klub, at de kontakte FCM for at melde noget sådan ud - det vil da give marginalt kulør, samtidig med begge klubber altid kan sige "vi mente den anden, ikke os selv", når nu de skal gemme sig med deres "jyske beskedenhed", a.k.a. grå kedelighed.

Hvis du er kedelig, giver du så også dine venner skylden?

Du kan vel godt komme op med noget bedre. Jeg synes nemlig ikke klubber som FCM, AaB og andre klubber er pisse kedelige. FCM, EfB osv synes jeg mindst er ligeså interessante klubber som BIF.
Hvad er det der gør BIF til så interessant en klub at de har været nødt til at få så meget omtale de sidste 7-8 år, de har været en midterklub, og historierne har været de samme igen, og igen, og igen, og de har ikke ligefrem imponeret i Europa.

Det er muligt at danske medier fokuserer mest på Brøndby og FCK, men det er sgu da en no brainer hvorfor.

Det er det da ikke, medierne begyndte allerede i 90´erne at give FCK rigtig meget medietid, og byggede FCK - BIF op som de 2 største klubber i landet. På trods af at FCK ikke vandt noget før 2001. AaB vandt mesterskabet i 99´, men alligevel fik FCK mere medietid dengang.

Medierne skyder sig selv i skoene ved kun at lade alt dreje sig om FCK og BIF, der bliver mindre interesse for resten af klubberne, og det er helt generelt skadeligt for ligaen. Det kræver ikke den store fodboldforstand til at regne den ud.

På trods af at FCK ikke vandt noget før 2001.

FCK blev mestre i 1993.

Når FCM har så travlt med at råbe op om, at det i hvert fald ikke er dem der er favoritter til mesterskabet, og du også, som AaB-fan, skriver I heller ikke er mesterskabsfavoritter, så kan det umuligt være et problem for dig, at man kigger på nummer 3 og 4.

Jeg har ikke noget imod man er beskeden, en ting er hvad man melder ud, en anden ting er hvad man snakker om indbyrdes. Jeg tror nu nok at der internt i FCM er snak om at man sagtens kan gå hele vejen. Dog har FCM tidligere været ude med ret bombastiske udmeldinger, ligeledes AGF, uden det dog betød de fik den helt store medie bevågenhed. Hvis det bare handlede om at profilere sig selv burde FCM være landets 3. største klub målt på medie tid. Jens Ørgaard var feks tidligere meget fremme med klassens frække dreng osv. Noget man, forståeligt nok, har skruet lidt ned for.

"Hvad er det der gør BIF til så interessant en klub at de har været nødt til at få så meget omtale de sidste 7-8 år, de har været en midterklub, og historierne har været de samme igen, og igen, og igen, og de har ikke ligefrem imponeret i Europa."

Der er penge i at skrive om BIF. Der er penge i at vise deres kampe, da de har en stor fanbase. Som Pref siger, det er en no brainer. Og så kan BIF og FCK skabe nogle fantastiske rammer i deres opgør, som man ikke ser andre steder i landet.

Til gengæld er New Firm det mest forfærdelige og smagløse navn til et derby, og jeg begriber ikke, at alle medieplatforme tager det til sig.

"Medierne skyder sig selv i skoene ved kun at lade alt dreje sig om FCK og BIF"

Money talks.

FCK blev mestre i 1993.

Min formulering blev lidt vag, det beklager jeg. Jeg mente at de fik meget medietid i, og omkring 99, selvom de ikke havde vundet noget, og sluttede som nummer 6, i 99, AaB blev mester men det var stadig FCK - BIF der var fokus på.

Håber det forklarer det lidt bedre.