Snak

"Det undrer mig bare man ikke forsøger at skabe interesse om andre opgør, eller klubber."

Se heri ligger noget interessant, for eks FCKs ledelse har tidligere udtalt at de andre klubber er uden betydning for FCKs brand - men de glemmer at overveje at uden andre klubber er der ingen interessant liga og dermed dalende interesse.

Se på USA (ikke da at vi skal have den slags drift), men her giver salg af merchandise indtægt til alle klubber - så de forstår at konkurrence er nødvendig og at lige vilkår giver god konkurrence.

men de glemmer at overveje at uden andre klubber er der ingen interessant liga og dermed dalende interesse.

Med mindre, du mener at der findes en sandsynlighed for en superliga kun bestående af FCK, så giver det jo ingen fucking mening det, du skriver.

FCK skal simpelthen mene sig selv om at der findes andre klubber i ligaen?

Ja det er bare SÅ mærkeligt.

Det er det nemlig, man er vel også selv interesseret i, både fra de trykte mediers side, men også fra Viasat, at skabe noget nerve omkring andre opgør. Det vil give flere seere, og dermed penge i kassen.
Man forstår da godt at unge knægte foretrækker feks PL, hvor de nærmest dagligt bliver mindet om hvor mange interessante opgør der findes i ligaen.

FCK skal simpelthen mene sig selv om at der findes andre klubber i ligaen?

Udover mod BIF, er deres forskellige opgør jo ikke interessant. Heller ikke for deres egne fans. Kunne de skabe bare halvt samme hype om opgør mod FCM, AGF eller hvem nu så ville meget være vundet. Også for FCK.

Medierne har jo prøvet for et par år siden at skabe lidt hype om FCN - FCK, men det fungerede jo bare ikke. Nok mest fordi FCN dårligt nok har nogle fans.

Hvis nu et opgør som OB - AGF, EfB - FCM, FCM - AaB eller hvad ved jeg, blev hypet halvt så meget som BIF - FCK, så ville man hurtigt kunne skabe nogle interessante opgør, og ligaen som helhed ville vinde rigtig meget. Og derved medierne.

Jeg ville personligt blive helt vildt interesseret i Aab hvis jeg fik lidt mere info. Man hører bare ikke nok om dem. HVad spiser Kenneth Emil fx til morgenmad? Mit bud er hundehvalpe.

Jeg tror i må se udover mindreværdet. Ting i Nordjylland er bare mindre interessante end ting omkring Hovedstanden for den almene befolkning. Uretfærdigt? Nogle gange. Overraskende? Nej ikke for alle andre end Jonas. Købernhavnerklubberne har haft mere succes og det trækker folk til. Det eneste der undrer er hvordan det kan undre. Helt tåbeligt.

Jonas, lad nu være med at spille dum.

Man ignorerer ikke en potentiel indtægtskilde, man maksimerer den man har/den man ved der virker.

Hvis du tror det bare handler om at give AAB eller FCM mere spalteplads, så har du totalt misforstået hvad det hele handler om.

Som jeg skrev, så handler det ikke om fans, der handler om hvem der interesserer sig for de pågældende klubber. Tror du fans af Esbjerg eller AGF går mest op i AAB eller FCK? Jeg vil godt fortælle dig det, hvis du er i tvivl.

Haha, det er sgu sørgeligt.

Jonas er så berejst, at han har overblik over de udenlandske mediers dækning, der selvfølgelig adskiller sig væsentligt fra Danmark. Underligt, at medierne i Danmark åbenbart er de eneste der ikke har knækket koden.

Nå ja, og at Bosse, som er bosiddende i Norge, har en anden vurdering, tæller ikke rigtig. Det er en ommer, Bosse.

Jonas er bare den nye Bob. Lad os håbe det går over.

Man ignorerer ikke en potentiel indtægtskilde, man maksimerer den man har/den man ved der virker.

Det er jeg stadig ikke enig i. Man har 12 indtægtsmuligheder, men udnytter kun de 2 af dem. Jeg er ikke sikker på det er specielt godt arbejde. Man har 10 indtægtsmuligheder man derimod intet vælger at gøre ved.

Som jeg skrev, så handler det ikke om fans, der handler om hvem der interesserer sig for de pågældende klubber. Tror du fans af Esbjerg eller AGF går mest op i AAB eller FCK? Jeg vil godt fortælle dig det, hvis du er i tvivl.

Har jeg skrevet andet. Men overvej hvor den interesse kommer fra. Den kommer netop fra medierne, og den opstod allerede inden FCK var en magtfaktor.

Jonas er så berejst, at han har overblik over de udenlandske mediers dækning, der selvfølgelig adskiller sig væsentligt fra Danmark.

Det siger jeg ikke, jeg siger at de steder jeg har været og har læst noget sport har billedet ikke været det samme. Nogle hold får selvfølgelig mere tid end andre, det er klart, men det er ikke på samme måde som i DK hvor 10 klubber dårligt bliver nævnt.
De gange jeg har set det i Norge, fik Rosenborg mest, logisk nok, men mange andre klubber fik altså også fint med medietid. Det er muligt det så ikke er billedet i dag, det er som sagt et par år siden.

Underligt, at medierne i Danmark åbenbart er de eneste der ikke har knækket koden.

At dansk sportsjournalistik generelt er noget lort herhjemme er jo ikke noget nyt. Så nej, det er ikke så underligt.

Haha, ja Jonas, det er noget der pludselig har ændret sig over et par år. Pudsigt jeg ikke har fået det med mig, da jeg trords alt har været her mere end et par år. Jeg læser nok helt skævt, men godt spottet, især når det er i forbindelse med en uge på Gol, Hunderfossen eller lignende, at du har dannet empirien.

Min farmor er nordmand, så det har nu været i Oslo. Men jeg synes ikke det var så slemt med Rosenborg når man nu tænker på de havde vundet 12 år i træk, eller hvor meget det var, og skabte fine resultater internationalt. Men det handler måske i lige så høj grad om at det var unipolært med Rosenborg, og resten. Fremfor bipolært som man tidligere så i Skotland, og herhjemme.