Snak

Hvorfor ikke tage 1. division med, Jonas?

Der er yderligere 12 oplagte indtægtskilder, man overser?

I øvrigt er det også idiotisk, at man vælger at hype Barca-Real i medierne, for det er udelukkende derfor, at de er blevet så populære. I stedet bør man gøre mere for at hype Almeria-Osasuna, så man kan øge disse klubbers popularitet og derved generere langt flere fans til de to klubber.

I PL bør Liverpool-Man. Utd. heller ikke dækkes intenst længere. I stedet skal man rette opmærksomheden mod Hull-Fulham, for her masser af uforløst potentiale.

Undskyld at jeg afbryder jeres ´fornemme´ diskussion. De sidste par sider har vist tenderet til mudderkastning fra den ene fløj. Følgende er dog ganske forkert:

Hvis FCK - BIF aldrig var blevet nævnt i medierne så ville disse opgør heller ikke i dag være mere interessante end Horsens - SIF.


Hold nu helt julemanden i sin slæde kæft. Det er potentielt det dummeste jeg nogensinde har læst herinde.

Selvfølgelig har mediedækningen haft en betydning. FCK - BIF er ikke ligefrem bygget på ´urban legends´, hvor historier er gået fra person til person.

Ting som at FCK´s maskot er dukket op i en løkke på Vestegnen har selvfølgelig været medvirkende, men mig bekendt er det en del af den noget nyere historie efter at medierne har været med til at pumpe det københavnske lokalopgør op til en landsdækkende begivenhed.

Jeg er hverken fan af FCK, BIF eller AaB, men jeg følger ikke BIF tættere end AaB. Om noget er BIF lidt old news, hvor AaB egentlig er lidt spændende. Det er egentlig utroligt, når man tænker på, at BIF er en meget yngre klub.

Du vrøvler stadig, Jonas. Du skal tilbage til 2004, hvor Rosenborg gik ned i kadence. Dengang var det ganske ensporet, med yderligere fokus på Molde, Brann og Vålerenga.

Det er stadig de tre klubber som trækker den største interesse, men et pænt stykke under Rosenborg. Din farmor værende fra Oslo, burde du vide lidt om Vålerenga. Klanen er trods alt 10 gange større end Kjernen.

Jonas, du skal vide at du har mig i tovene. Hvis du sad foran mig, ville jeg råbe og skrige, i forsøg på at uddrive din påståelighed, og din stigende dumhed.

Det er tydeligt at du ikke aner hvordan medier, og især sportsmedier, i dagens Danmark fungerer.

Undrer du dig også over hvorfor Caroline Wozniacki får mere medietid end Frederik Løchte? Over hvorfor Caroline Wozniackis medietid er dalende?

Repos leverer også fine eksempler i sit seneste indlæg. Du burde tage det til efterretning, eller lade være med at trolle. Jeg fatter seriøst ikke du kan forstå så lidt.

Og bold.forside, ingen anfægter at medierne spiller en rolle. Jonas tillægger dem bare unaturlig stor(negativ)betydning. FCK - BIF havde været et kolosalt opgør i forhold til Horsens - Silkeborg, også selvom medierne havde haft solidarisk dækning af 12 superligaklubber.

Hvorfor ikke tage 1. division med, Jonas?

Der er nogle ret klare forskelle på 1. division og Superligaen, men ja, man burde nok også skabe mere interesse her. Det er dog et noget større udfordring da ikke alle kampe vises i TV. Det gør Superligaen trodsalt.

Jeg ved ikke hvordan mediebilledet fungerer i Spanien, så den må jeg melde pas på. I England synes jeg dog man er gode til at skabe hype om mindre opgør, helt ned til 4. bedste række. Men her er mentaliteten også lidt en anden.

Haha det er sgu den største omgang idioti til dato.


"Jonas, du skal vide at du har mig i tovene. Hvis du sad foran mig, ville jeg råbe og skrige, i forsøg på at uddrive din påståelighed, og din stigende dumhed."

Hahaha. Jeg får fandme også lyst til at ruske godt og grundigt i ham.


Jonas, tænk dig nu om. Pressen skal tjene penge. Det gør de ved at bruge en gennemprøvet opskrift, nemlig at skrive om det mest interessante. AaB bliver ikke interessant natten over, så det kan ikke betale sig at dække dem lige så meget som FCK og BIF. KOm nu lidt i gang,!

Okay, vi prøver fra starten så. Er alle uenige i at hvis der blev skabt mere hype om flere opgør, så ville ligaen blive mere interessant. Ja, eller nej.

Hvis medierne gav deres ekstreme FCK og BIF fokus til andre klubber, så ville der blive skabt mere interesse for disse klubber. Ja, eller nej.

Hvor er det dog fantastisk, at en gymnasieknægt fra Hjørring, bare har fuldstændig styr på, hvordan dét lige skal skæres.

Hvad end det omhandler politik og diverse politikeres lederegenskaber, eller mediernes prioritering af opgør og fodboldklubber, så er Jonas altid god for en tåbelig analyse.
Selvfølgelig ved han bedre end mediernes redaktioner. Selvfølgelig har han kompetencerne til at vurdere, hvorvidt et givent menneske, ville være en stærk leder eller statsministerkandidat.

Aldrig har jeg oplevet nogen, udtale sig så skråsikkert om ting, som personen åbenlyst ikke har en fløjtende fis kendskab til. Ydermere, have frækheden til at affeje andres saglige indlæg med den idiotiske Jonas-Classic; "Vrøvl"

På sin egen måde, er det ganske fascinerende.

Selvfølgelig har han kompetencerne til at vurdere, hvorvidt et givent menneske, ville være en stærk leder eller statsministerkandidat.

Haha, er du stadig sur over jeg mener Lars Løkke er en inkompetent tosse. I såfald beklager jeg hvis jeg har trådt dig sådan over tæerne. Ikke at det får mig til at ændre mening dog.

Okay, vi prøver fra starten så. Er alle uenige i at hvis der blev skabt mere hype om flere opgør, så ville ligaen blive mere interessant. Ja, eller nej.

Du kan ikke baree "skabe hype". Det bliver uanset lidt som at få en pige hjem med toiltette i BH´en, når du så ser et Nordjysk Derby.

Ydermere bliver markedet ikke større, bare sprednigen af andele på dette, noget der i sidste ende koster det individulle medie flere penge at dække.