Snak

Jeg synes det er ærgeligt at du trækker diskussionen ned på det niveau, men jeg havde nu heller ikke forventet meget mere. Du ved ligesågodt som jeg at du ikke kan sammenligne lokal aviser med landsdækkende medier. Men det må du selv om.

Jeg mistænker at han har den samme "økonomiske baggrund", som Frækfyr. Det gør at det bliver som at slå i en pude, selv hvis man prøver at formidle selv de simpleste begreber.

Som neutral seer tror du ikke ligaen ville være mere interessant hvis man vidste den og den kamp på forhånd ville blive et spændende rival opgør.

(det handler om langt mere end mediernes fokus, og det er en af de ting du åbenbart slet ikke fatter).

Ja, det er jeg klar over, men medierne har godt nok også meget at skulle have sagt. At klubberne så også selv skal gøre noget for det er jeg slet ikke uenig i. Men det er ikke det diskussionen går på.
For selvfølgelig kan klubberne gøre mere, det er vi ikke uenige i.

Jeg mistænker at han har den samme "økonomiske baggrund", som Frækfyr. Det gør at det bliver som at slå i en pude, selv hvis man prøver at formidle selv de simpleste begreber.

Jeg ved ikke hvad frækfyr har af baggrund, men nej jeg har ikke andet end noget erhvervsøkonomi. Men jeg ved dog at man skal udnytte de muligheder man har. Medmindre det selvfølgelig slet ikke kan betale sig, og derfor vil give underskud. Men det vil det bare næppe at give lidt mere fokus til andre klubber.
Man malker jo i forvejen seerne ved at de skal købe alle mulige mystiske kanaler for at se fodbold. Men selvfølgelig, udbud og efterspørgsel.

Jeg synes det er ærgeligt at du trækker diskussionen ned på det niveau, men jeg havde nu heller ikke forventet meget mere. Du ved ligesågodt som jeg at du ikke kan sammenligne lokal aviser med landsdækkende medier.

Det er ikke ærgerligt, men en relevant parallel. For begge medier gælder det om at ramme sin målgruppe bedst muligt. Modsat dig, så har begge medietyper gjort sig den ulejlighed at indsamle empiri, der kan understøtte deres prioriteringer.

I øvrigt fornemt, at du afkræver svar fra Pref, medens du selv skøjter lystigt henover din egen haltende argumentation.
Så længe din empiri er hevet ud af røven, så er det jo umuligt at debattere med dig. Du baserer din argumentation fra sporadiske avisindtryk fra ferier i udlandet, og så selvfølgelig en farmor i Oslo. Du mener vel ikke selv, at det er gangbart?

Det er ikke ærgerligt, men en relevant parallel. For begge medier gælder det om at ramme sin målgruppe bedst muligt.

Og forskellen er at du som landsdækkende medie har betydeligt større områder i din målgruppe. Og derfor, i dette tilfælde, har faktisk alle 12 klubber.

Du baserer din argumentation fra sporadiske avisindtryk fra ferier i udlandet, og så selvfølgelig en farmor i Oslo. Du mener vel ikke selv, at det er gangbart?

Jeg ville gerne finde statistik der understregede min pointe, men jeg ved ikke hvor jeg skal finde det. Hvis du kender en database der ligger inde med den slags info, så skal jeg gerne finde det frem.

"Jeg ville gerne finde statistik der understregede min pointe, men jeg ved ikke hvor jeg skal finde det. Hvis du kender en database der ligger inde med den slags info, så skal jeg gerne finde det frem."

Der er da ingen grund til at begynde på den slags. Turen til din farmor er da alt rigeligt. Carry on.

Jeg ville gerne finde statistik der understregede min pointe, men jeg ved ikke hvor jeg skal finde det. Hvis du kender en database der ligger inde med den slags info, så skal jeg gerne finde det frem.

Den statistik du gerne vil finde, er den du opponerer mod, nemlig mediernes dækning af fodbolden. Det burde ikke være så pokkers vanskeligt at fatte, men da du, personlig, gerne så en anden fordeling, vil du gerne finde en anden statistik, som jeg kan informere dig om ikke eksisterer.

Du er på en landsdækkende side som ikke bruger forside, hvor nyhederne præsenteres på samme måde. Du kan følge med der hvor der står "mest læste".

Og forskellen er at du som landsdækkende medie har betydeligt større områder i din målgruppe. Og derfor, i dette tilfælde, har faktisk alle 12 klubber.

Næh, alle 12 klubber er naturligvis ikke lige prioriteret, uagtet at medierne er landsdækkende eller ej. Det er da fint, at lokalaviserne tager sig af de lokale klubber, da det selvfølgelig er mest relevant her.
Hvorfor tror du iøvrigt, at de danske aviser har interesse i at fokusere på Real Madrid-Barcelona fremfor Almeria-Osasuna?

Næh, alle 12 klubber er naturligvis ikke lige prioriteret, uagtet at medierne er landsdækkende eller ej.

Det siger jeg heller ikke de skal være. Jeg har understreget flere gange at det er naturligt at nogle får mere tid end andre. Men at man kun vælger at snakke om 2 klubber herhjemme synes jeg er dumt.
Du er uenig, fair nok. Jeg ser dog ikke rigtigt nogen pointe i at fortsætte diskussionen, vi bliver ikke enige, og så bliver det bare circlejerk. Jeg mener at medierne bør fokusere på andre klubber end bare FCK og Brøndby, noget jeg ikke forstår man kan mene er det allermest tåbelige nogensinde. Du, og andre, synes derimod det er det mest idiotiske i nogensinde har hørt. Fair nok.