Snak

Ookaay jeg tror bare jeg går i seng så

Maude?

http://www.youtube.com/w…NbbuQLNj8Cw

Det er værd at bemærke, at filmen Reptilicus blev lavet i to næsten identiske udgaver, en dansk film og en amerikansk film lavet af Samuel Arkoff fra Roger Cormans AIP. Det var stort set de samme optagelser der blev anvendt. Filmen er blevet kritiseret for at være den dårligste danske film nogensinde. Men filmen er, når bortses fra datidens tekniske niveau, faktisk en sand lille perle. Øgler taber halen for at forvirre fjenden, men halen regenererer på øglen. Dette videnskabelige faktum tager filmen udgangspunkt i, men vender princippet om, idet øglen i denne film så at sige vokser ud igen på halen. Det er reversed science, der vil noget.

Og hvad skal man så bruge det til? Filmens tema er et langt opgør mellem search-and-destroy-militærkraft og videnskab. Mellem sort, mørk, instinktstyret middelalder/fortid og hvid dags dato oplysningstid, der også gav os det hvide snit. Derfor de mange, tilsyneladende kedelige gentagelser af våben, skudløsninger og militærkøretøjer. Bemærk især filmens fantastiske anvendelse af sort og hvid, der er filmens helt store tematiske landvinding, især i betragtning af at filmen er en farvefilm fra 1961. Flere af de ingeniører, der opdager Reptilicus, bærer hvide beskyttelseshjelme, men senere er et par ingeniører klædt i sort. Politimesteren spiller skak, og lamperne i den afgørende konfrontationsscene mellem militærmand og videnskabmand er sorte med en hvid ledning, der i det helt centrale billede elegant deler skærmen i to mellem videnskabsmand og militærmand. Det er så gennemført. De kvindelige hovedpersoners hårfarve og navnlig Bodil Millers tøj fremhæver endvidere temaet, ligesom Danmarks Akvariums hvide facade, murfliser og rækværk konstant lyser op i den mørke nat. Den militærmand, der lytter (for once) hedder Grayson, en hybrid mellem sort og hvid.

Vi får intet ud af at kaste bomben, kun flere uhyrer, siger den danske videnskabsmand, 16 år efter at atom-bomben blev udviklet videnskabeligt med hjælp af en dansk videnskabsmand, Niels Bohr. AIP spiller på dette stadigt kontroversielle tema i en film, der viser at den videnskabelige omtanke kan besejre de fatale, dyriske militære dræberinstinkter. I hvert fald i fiktionens verden. Men ingen sejr er som bekendt helt uden konsekvenser. Reptilicus regenererer nok under vandet. Og den videnskabsmand, Martens, der insisterer på omtanke, er med sit krybdyrslignende tandsæt perfekt castet som manden, der forsøger at blive dus med udyret i sig selv.

Kig engang på dette stilbillede fra filmen. Hvem gælder skriget - manden eller dyret? Eller er det ikke en og samme sag, nemlig den mandlige seksualitet, som Svend Viltorft så lurvet prøver at overbevise sin tilkommende om at hun skal kaste sig ud i - mens de ligger i et net. Nettet der strammes om hende, når dyret på ny vokser frem. Tja, det er Cormans velkendte fede sammensurium af sex, vold, horror og hverdagsscenarier af bedste skuffe, vi Dune-agtigt får serveret på en ganske almindelig, varm og rolig søndag på Ballevue. Livets badebold har mange farver, men kan du lamme dyret og Beat The Mark Within, that´s the question? Det er filmen med en "humor cum gru", som Danmark endnu ikke har turde bygge videre på.

http://goregirl.files.wo…tilicus.jpg

Hentehår er sgu cool nok, Bosse.

Udnyttelsen af begrænsede ressourcer. Golde pander som med få strå forvandles til skyggefulde oaser. Opfindsomheden og det trodsige skal hyldes.
Hentehår er på mode inden der gået 15 år.

Styrer, vend hjem. Gør dig fri af dine lænker og plantageejerne som har rippet dit hjem for indbo og nu fører dig ind i et samfund, hvis grundsten er fanatisk relgiøsitet. Ekstrem islamisme og kapitalisme.

Dette er min sidste advarsel. Og den vil jeg forelægge Udenrigsministeriet, når du om 20 år skriver fra Malaysia, at du endelig er sluppet fri og har brug for hjælp.
Jeg vil lægge denne advarsel foran Udenrigministeriets jurister og sige: "Det her skal hun da selv betale for? Skal hun ikke?"

Jeg er vendt hjem. Eller hvad er hjem egentlig? Jeg er vendt til det der current er mit permente sted at være - min lejlighed i Flensburg - og lige om lidt, om halvanden uge præcis, flytter jeg mit permente sted at være, til Malaysia. Og ja selvfølgelig betaler jeg selv! Har sparet i halvandet år!!

når.. at pakke! Altså hvordan i alverden skal jeg kunne være i stand til at være væk i et helt år, når jeg kun må have 30 kg med ombord!? Det jo helt og aldeles fuldkomment umuligt!

Nu prøvede jeg i et forsøg lige at ligge det tøj og sko frem som jeg absolut IKKE kan leve uden. Og ja suk, der er langt ned til de 30 kg.

Forstår ikke hvordan folk gør!

Du kan vel vælge at betale for at have ekstra vægt med. Eller så er der sikkert også butikker i dit nye land, hvor du kan købe nyt.

Du kunne også nøjes med at tage de 30 kg med på flyet, og sende resten med pakke posten.

Send det med posten, det er næsten med garanti billigere end flyselskabets groteske overpriser

Jeg tvivler på at det er billigere at få det sendt til Malaysia, end det er at betale for overvægt.

Og selvfølgelig ved jeg godt der er tøj i mit nye land, det er bare svært at pakke når det ikke bare lige er til en badeferie!