Snak

Nej, det er det han tolker i det jeg skriver, som altid har været det store problem.

Bosse, du er stiv. Og derfor må du godt sige om.

Det er en ældgammel regel.

Havde jeg været din psykolog, ville jeg sige at du projicerer. Det er jeg dog ikke.

Bosse ! Man skal fastholde fokus - ikke flytte det. Nu ikke mere jams fra dig og din slags. Nu må du træde ind på scenen. Hvad kan vi kan vi gøre for dig?

Jerikov, jeg moslede ikke had ind i snakken. Det var til stede længe inden jeg blandede mig. Og jeg har det med den slags, som du har det med aspartam: Jeg bryder mig meget lidt om det, og jeg synes man skal holde sig fra det. Man skal nok erkende og acceptere hvad overbevisninger og forskellige indspark egentlig har rod i, før det specifikke indlæg kan sluges, men nærmere synes jeg sådan set ikke, det er nødvendigt komme det. Det sagt ® mener jeg, at jeg skriver så alle kan være med. Sprogsnobberi har aldrig været mig, og vil heller aldrig blive det.

Tøsedreng.

Apropos Jerikov og aspartam, så savner jeg stadig den lovede dokumentation. I mellemtiden er jeg faldet i lightfælden igen.

...en kollega, der konsekvent møder minimum 45 minutter senere ind end os andre, skriver for at fortælle hun lige bliver lidt forsinket.

Indforståetheden og den manglende vilje til at konkretisere har "vundet" mangen en diskussion.

Du er inde på noget interessant. Behovet for en debatsejr. Underholdningsværdien af andres harme over, ikke at kunne indsætte en diskussion på en eller anden brugers sejrskonto, er ret stor. Man fornemmer, at det bliver selve kernen i aktiviteten herinde. Da bliver evnen til at læse egne og andres indlæg smidt over bord, og krævementaliteten sat i sytem: Oplys mig. Nu, din kryster! Pointene skal fordeles.